Проблемы в первом сообщении не вижу. Вижу попытку заставить школы что-то покупать. Нам только недавно такая же завуалированная указивка про СКФ пришла. Еще раз придёт - антимонопольникам переправлю.

Бумага от Прянишникова касается специального типа лицензирования, обусловленного нерасторопности министерства образования РФ.

Откуда страхи? Софт под GPL-совместимыми лицензиями массово используется на производстве: телеком,  научно-технические расчеты, далее разбавить по вкусу. При этом никаких признаков массового возбуждения дел надзорными органами, в отличие от многочисленных громких дел по контрафактному коммерческому софту.

testuser, прочитайте документ из первого поста (2-я страница документа). Бред полный от начальствующих субъектов.

Михаил Цалевич писал(а):

 > контрафактному коммерческому софту.

С вступлением в силу 4 части ГК РФ к программам для ЭВМ практически не применяется, если только Вы не _производите_ ПО под чужим товарным знаком.

> Давайте, что ли, вспомним, чем является GNU GPL? В ней есть строгое упоминание об исключительных правах?

>  А как-же бумага от Прянишникова - единственное прикрытие и доказательства легальности использования винды за 8$ на компах без OEM наклейки? :)

Давайте лучше вспомним кто лицензиат в случае "Windows по $8" (даже с OEM наклейкой) и правила передачи лицензий от Microsoft.

Victor, Вы хоть раз встречались с прокурорской проверкой и/или у Вас есть знакомые в прокуратуре? Вы делаете такие интересные заявления, что меня пугает будущее России: безо всяких документов окромя прокурорской "корочки" , и человек ходит по любым организациям и истребует любые документы.

> Вы хоть раз встречались с прокурорской проверкой

Да. Более подробно ответил в личном сообщении. Думаю оно и должно остаться личным.

> безо всяких документов окромя прокурорской "корочки" , и человек ходит по любым организациям и истребует любые документы. 

Да, и на совершенно законном основании. Ведь у нас правовое государство.

Можно было такое и не в личке ответить, между прочим. ;)

А вот про "основание", плиз, поподробнее: административка или уголовка рассматривается при визте в школу для проверки софта? Если уголовка, то совершенно точно все дознания проводятся в рамках возбуждённого (!) уголовного дела, а если административка... ну не пишут прокуроры по 7.12 КоАП... не положено по закону им (ст.28.4 КоАП)    ;)

И не то и не другое. Основание - "надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации." Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 Статья 1. Прокуратура Российской Федерации. Ну и п. 2 посмотрите.

Ну это... я даже детальнее выше привёл указание на 22 статью про надзор.

Что будет в результате надзора? Что послужило поводом для надзора? Жду чётких ответов на эти вопросы.

Шо, опять:).

Будет:

> Статья 23. Протест, Статья 24. Представление, Статья 25. Постановление и Предостережение. Все это - по окончании проверки (о чем я и написал, читали?) и в случае выявления нарушений.
Если нарушений нет - ничего не будет. И приносить свои извинения никто не должен. Если не ошибаюсь, то по этому поводу было решение Конституционного суда, ибо всё в строгом соответствии с полномочиями прокурора. Это так, на всякий случай.

Повод:

> информации о фактах нарушения http://www.spohelp.ru/forums/4-svobodnoe-obsche...

И читаем Глава 2. НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА Статья 27. Полномочия прокурора

 "принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;"

Но это больше к защите детей, экстремизму и прочее. И отсутствие заявления не является основанием для непринятия мер по _предупреждению_. Т.е. в рамках этого предупреждения осуществляется проверка. Есть нарушение - на свет появляется что-то из статей 23-25, нет - ну на нет и суда нет.

Как на практике. Для того, что бы не волновать общественность деталями закона, прокуратура делает так

"В связи с увеличением числа поступающих в органы прокуратуры обращений и иной информации Генеральная прокуратура Российской Федерации организовала проверки исполнения законодательства в сфере авторского права."

...

"Учитывая, что нарушения авторских прав носят общераспространенный характер, Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила всем прокурорам субъектов активизировать надзорную деятельность в данной сфере и мерами прокурорского реагирования обеспечить защиту и восстановление нарушенных интеллектуальных прав."

Источник: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-80862/

Если надо причину, То это причина.(c) Пояснить суть?

Пояснить... но не суть, а весь ответ. Девларативно слишком получилось.

Или я вижу чёткий  ответ и продолжаем, или идите в ЖЖшечку с этими лозунгами и обобщениями (по ссылкам-то сами смотрели что пишут?). Ничего личного!

Поясняю. Прокуратур субъекта РФ может придти с проверкой в любую организацию для осуществления надзорной деятельности. Без всяких заявлений и прочее. Именно в рамках активизации надзорной деятельности, например. Предъявив служебное удостоверение. По закону о прокуратуре РФ.

> Или я вижу чёткий ответ и продолжаем, или идите ...

Михаил Цалевич, что с Вами? Настройте резкость и прекратите разгонять пользователей форума. Для этого у нас есть Юлия. А если серьёзно, продолжать в таком духе нет никакого желания. Я свою точку зрения высказал и аргументировал. Попробуйте и Вы, и оставайтесь при своём мнении, но не надо "Пааавтаряю: сама прокуратура по своей инициативе прямо по школам не идёт. Банально "проверяльщика" без документов о проверке не имеет права впускать охранник."  Это и есть декларотивно.