Viktor писал(а):

Нет. Но в РФ есть Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО). Так вот она или оно довольно регулярно взаимодействует с прокуратурой  http://rao.ru/index.php/component/content/artic.... Так же в РФ существуют ассоциации, фонды и т.п., содержащие в своём названии СПО и вроде как содействующие развитию СПО. Интересна их работа с прокуратурой по поводу защиты прав лицензиатов и лицензиаров этого самого СПО.

Viktor писал(а):

Viktor, прокуратура не действует на основании анонимок (как правило), а выше я говорил то же, что и Вы: идут по информации о нарушениях или планово проверяют. И то и другое только по заявлению. Чаще всего заявление идёт от министерства (не родители же учеников на школу пишут заявы про ПО).

Школа8, про остальные примазавающиеся к  СПО организации даже не хочется и говорить. Их скоро станет не меньше, чем дистрибутивов линукса. Каждая станет раздавать за деньги бумаги с заголовком "Лицензия" и печатью. Вот и суетятся серьёзные игроки рынка, чтоб не упустить этот момент. В 2008 году не получилось продать линукс в школы, так сейчас запугаем и продадим! Опоздали, однако, господа... на винде сидим, по которой всё понятно, и за которую уплачено чётко :)

"Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!" Давайте, что ли, вспомним, чем является GNU GPL? В ней есть строгое упоминание об исключительных правах? А что там, в статьях, "юристы" говорят, привязываясь к исключительности лицензии?

Михаил Цалевич писал(а):

Школа8, Вы вновь о чём-то своём.

По ссылкам, которые указала Юлия, речь идёт в основном о легализации СПО путём приобретения каких-то бумажных подтверждений от каких-то вполне определённых фирм, а также проводится "логическая цепочка" про невозможность другой легализации СПО.

Михаил Цалевич писал(а):

Коммерческая принадлежность пользователя не играет роли для закона. Если не желаете разобраться в теме, то покиньте, пожалуйста, обсуждение. (кажется, я уже это говорил здесь).

Михаил Цалевич писал(а):

Что у них спрашивать, если я в своё время им и рассказывал - как ставить винду на приход. И не только винду. Софт покупается периодически, так что у бухгалтерии с учётом проблем нет.

А вот учёт софта в школе производится с пометками: Приобретено, FreeWare, GNU GPL и т.п. По разным видам лицензий на бесплатный софт - печатаем текст лицензионного соглашения (оригинальный!) и прикладываем в папку с отчётом по инвентаризации софта. На всякий случай маркером выделяю про Free или безвозмездность.

Михаил Цалевич писал(а):

"Ничего не понимаю"(С)мульт "Следствие ведут Колобки"

Так оформлять или нет? И чем мотивируете? (без ссылок на "почитайте там весь форум)

"Что-то меня гондурас беспокоит" (c)

Михаил Цалевич писал(а):

Victor, какой закон и какую статью в нём прочитать на эту тему?

ФЗ "О прокуратуре РФ", ст.21,ч2:

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

И видим, что про заявления там нет ни слова. Для интереса можете сравнить с законом о полиции. Там будут и заявления и иже с ними.

"Поступившей информации" - это что, по-Вашему?

Поступивщая информация. Я Вам более того скажу, что прокурор во время проверки никому обязан не разглашать ни источник ни содержимео этой информации. Лишь только по окончании проверки можно будет её запросить.

Ой, да Вы что? Поступившее заявление/информацию - да, не показывает. А вот предписание и на основании чего оно получено- обязан предъявить.

Михаил Цалевич писал(а):

И я не вижу.

Цитирую Вас:

Пока при защите свободных лицензий надо при переводе с птичего языка на человечий еще прибегать к отсылкам на 1500 всяких других актов/подстатей и т.п., такие лицензии так и будут рассматриваться как нечтно полулегальное... Что собственно еще в 2008 году поднималось - будут проблемы - но кому какое дело... Вот 13 год и вот проблемы ;)

Михаил Цалевич писал(а):

Я и пытаюсь СНЯТЬ вопрос а Вы накручиваете про 1500 актов.

Предлагаю сомневающимся поискать в Сети дела по "нелегальному использованию" софта GNU GPL. Как найдёте - продолжим обсуждение.

ЗЫ: что-то про "подпись большого человека " на лицензиях МС никто не говорит ;)

Михаил Цалевич писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):