Да нет, прокуратура обычно "реагирует" на заявления. А вот "плановые прокурорские проверки" инициируются кем-то, кому выгодно получить и результат (не путать с рейдами отдела "К" по коммерческим организациям).

Будем вычислять, кому нынче выгодны проверки?

Да не за что, товарищ майор! ;)

Я что-то не пойму... Проблема легальности линукса в школах интересует здесь строго виндовозных мышевозилл? А линуксоиды только через президента могут общаться (Константин, "это не наш метод"), или продавать друг другу бумажки с печатями?

Школа8, по Вашей ссылке про Альтлинукс опять, и про его продажу (!) в школы.

ЗЫ: ИМХО, попахивает очередной попыткой линукс-фирм отжать денег из госсектора с помощью запугивания.

Логичный и основанный на нормативных актах ответ нужен. Я его на своём сайте предлагал. Здесь не заинтересовались. Повторять юридический анализ мне что-то одному не хочется, но я чётко знаю, что обоснование легального использования скачанных из инета дистрибутивов есть. И не надо платить "распространителям листочков с печатями".

Ну если Вы не любите опираться на законы, а прогибаетесь под проверяющих, то не участвуйте, пожалуйста, в обсуждении.

Константин, ну что ж сразу Президенту? Давайте начнём с премьер-министра ;)

А если серьёзно, то давайте уже найдём правильное толкование GNU GPL на российском правовом поле, а не будем руководствоваться популистскими заявлениями юристов и/или пиарщиков СПО.

Ну что, напугали... последний линукс выкидывать буду на следующей неделе из школы ;)

Везунчик! У нас были встроенные видяхи на материнках Элитгруп. Размыливание на 17" мониторах Самсунг 753 было неимоверным при 85 Гц.

Угу.. и при чём здесь "защита от патентов"?

Оферта решает всё, чтоб отстали от пользователя. Остальное зависит от жадности "проверяльщика", а он может и лицензионную винду на экспертизу утащить.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Юлия, как раз об этом я и говорю. Когда идею СПО топчут "свои" же, что делать школам? А статья не столько интересная, сколько общая. Подробностей хочется. Я когда-то разбирал это всё по полочкам, не хочется повторять всю работу заново.

/вздыхая/ :

им расскажет кто-нибудь о трактовке GNU GPL нормальными юристами?

хотя, читая вот это, начинаю понимать: на линуксе у нас хотят зарабатывать хотя бы продажей перевода лицензии (наверное, нотариально заверять правопреемственность дистрибутивосоздателей от Торвальдса надо будет)

Да, как вариант , конечно.

Перестаньте гробить здоровье детей!

Абсолютное большинство тех компов не могли дать кадровую прогрессивную развёртку 85Гц. 60-75Гц только. И 40 минут в неделю на уроке за таким компом может ТАК посадить ребёнку зрение, что потребуются оперативные меры лечения. Я серьёзно!

0. Не буду я пакеты в винде собирать ;)  В Оракловском ВиртуалБоксе сотворю линуксовую машинку с минимальными параметрами, в ней всё хтмльно-пхпшное подниму, и буду на сервер в нужном заведении ставить.

1. Короче, после каждого теста добавляется строчка. Работать Вам и работать в этом направлении. Кстати, с видео нет звука, очень стрёмно догадываться что там курсов бегает - по делу или просто так.

2. Я про тесктовые лейблы рядом с полями ввода. Тестируемый не будет золотое время, отпущенное на тест, тратить на ожидание всплытия "подсказки". Юзабилити ниже плинтуса, уж извините мои седины.

3. Аналоги? Вы их видели? Если да, то скорее дотягивайте до их уровня. Пока что это тянет на курсовой проект 4-го курса. Похвально, что Вы этим занимаетесь, но обратите внимание на пользователя и его восприятие.

0. Я бы сразу делал на РНР, разместил всё это в виртуалке вместе с веб-сервером. GNU GPL под это сойдёт. А учителям, пожелавшим что-то наваять своё, в коды лезть - по барабану в какие.

Быстродействие не могу проверить дотошно - у меня все машины "приличные".

1. В  базе хранятся сведения от ответах разных учеников? Если это лежит на сервере, а пользователи отрабатывают тесты, то как это просматривается/хранится/обрабатывается? Не надо подробностей, просто я не понял этой возможности.

2. Режим создания теста. Всплывающие подсказки, естественно, отраатывают по таймауту. Но без них быстро ориентироваться тяжеловато, а лейблов нет возле полей ввода. Так же и в Панели над этими полями - одни нули безо всяких подписей (и без всплывающих подсказок).

3. Старнное положение. Тест предполагает обработку с отдельноо места или АРМа на каком-то месте. Ждём клиент-сервер.

Мдаа.... Что сказать, на вариант "для себя сделали" подойдёт.

Из плюсов: кросплатформенное, "лёгкое" по весу, простое по структуре

Из минусов:

1. не многопользовательское,

2. простота сделана в ущерб удобству :интерфейс малоинформативен - ни лейблов на полях ввода, ни всплывающих подсказок (местами только)

3. Руководство трудночитаемо из-за оформления крупным шрифтом... некоторые "посылки" во вводной части более,чем сомнительны, а это создаёт негативное отношение к продукту в целом.

Прошу прощения, пароль подошёл. Чувствителен к регистру, оказывается, а копированием не переносился (не знаю, почему так)

Владимир, было- не было... в УПК было что-то типа "оператора ЭВМ", программировали на МК-61 ;)

testuser... файл - это такой пакетик формата А4 с перфорацией по одной длинной строне ;)

Как попасть в режим редактирования? Пароль по умолчанию из "Справки" не подходит.