Юлия  и все девушки, участвующие в этом портале! Мужчины поздравляют вас с этим весенним праздником (плевать нам на погоду, весна в наших и ваших сердцах)!

Цветите на радость себе, нам, всему миру! Мы вас любим!

Чьё отечество и в какой опасности (вообще-то, Отечество)? Ждёте, что Юлия тему заморозит до следующей пятницы и забудет разморозить? ;)

Мои поздравления всем Защитникам Отечества: отслужившим, служащим, а также собирающимся служить!

С дальневосточным приветом!

ваш офицер ВКС РФ.

/me вздыхает и смотрит на календарь: о, пятница! /

Opensuse в дуалбуте на 50 машинах из 63 с приоритетом загрузки /обучение пользователей проводилось  и было поставлено условие "через год винды не будет"). За год не прижилась и была оставлена только в виртуалке для простейших серверных служб.

"гну линукс" проиграл.

Пояснить... но не суть, а весь ответ. Девларативно слишком получилось.

Или я вижу чёткий  ответ и продолжаем, или идите в ЖЖшечку с этими лозунгами и обобщениями (по ссылкам-то сами смотрели что пишут?). Ничего личного!

Ну это... я даже детальнее выше привёл указание на 22 статью про надзор.

Что будет в результате надзора? Что послужило поводом для надзора? Жду чётких ответов на эти вопросы.

Можно было такое и не в личке ответить, между прочим. ;)

А вот про "основание", плиз, поподробнее: административка или уголовка рассматривается при визте в школу для проверки софта? Если уголовка, то совершенно точно все дознания проводятся в рамках возбуждённого (!) уголовного дела, а если административка... ну не пишут прокуроры по 7.12 КоАП... не положено по закону им (ст.28.4 КоАП)    ;)

Victor, Вы хоть раз встречались с прокурорской проверкой и/или у Вас есть знакомые в прокуратуре? Вы делаете такие интересные заявления, что меня пугает будущее России: безо всяких документов окромя прокурорской "корочки" , и человек ходит по любым организациям и истребует любые документы.

testuser, прочитайте документ из первого поста (2-я страница документа). Бред полный от начальствующих субъектов.

Проблемы в первом сообщении не вижу. Вижу попытку заставить школы что-то покупать. Нам только недавно такая же завуалированная указивка про СКФ пришла. Еще раз придёт - антимонопольникам переправлю.

Бумага от Прянишникова касается специального типа лицензирования, обусловленного нерасторопности министерства образования РФ.

Я и пытаюсь СНЯТЬ вопрос а Вы накручиваете про 1500 актов.

Предлагаю сомневающимся поискать в Сети дела по "нелегальному использованию" софта GNU GPL. Как найдёте - продолжим обсуждение.

ЗЫ: что-то про "подпись большого человека " на лицензиях МС никто не говорит ;)

И я не вижу.

Цитирую Вас:

Пока при защите свободных лицензий надо при переводе с птичего языка на человечий еще прибегать к отсылкам на 1500 всяких других актов/подстатей и т.п., такие лицензии так и будут рассматриваться как нечтно полулегальное... Что собственно еще в 2008 году поднималось - будут проблемы - но кому какое дело... Вот 13 год и вот проблемы ;)

Ой, да Вы что? Поступившее заявление/информацию - да, не показывает. А вот предписание и на основании чего оно получено- обязан предъявить.

"Поступившей информации" - это что, по-Вашему?

Victor, какой закон и какую статью в нём прочитать на эту тему?

ФЗ "О прокуратуре РФ", ст.21,ч2:

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

"Ничего не понимаю"(С)мульт "Следствие ведут Колобки"

Так оформлять или нет? И чем мотивируете? (без ссылок на "почитайте там весь форум)

Что у них спрашивать, если я в своё время им и рассказывал - как ставить винду на приход. И не только винду. Софт покупается периодически, так что у бухгалтерии с учётом проблем нет.

А вот учёт софта в школе производится с пометками: Приобретено, FreeWare, GNU GPL и т.п. По разным видам лицензий на бесплатный софт - печатаем текст лицензионного соглашения (оригинальный!) и прикладываем в папку с отчётом по инвентаризации софта. На всякий случай маркером выделяю про Free или безвозмездность.

Коммерческая принадлежность пользователя не играет роли для закона. Если не желаете разобраться в теме, то покиньте, пожалуйста, обсуждение. (кажется, я уже это говорил здесь).

Школа8, Вы вновь о чём-то своём.

По ссылкам, которые указала Юлия, речь идёт в основном о легализации СПО путём приобретения каких-то бумажных подтверждений от каких-то вполне определённых фирм, а также проводится "логическая цепочка" про невозможность другой легализации СПО.

Viktor, прокуратура не действует на основании анонимок (как правило), а выше я говорил то же, что и Вы: идут по информации о нарушениях или планово проверяют. И то и другое только по заявлению. Чаще всего заявление идёт от министерства (не родители же учеников на школу пишут заявы про ПО).

Школа8, про остальные примазавающиеся к  СПО организации даже не хочется и говорить. Их скоро станет не меньше, чем дистрибутивов линукса. Каждая станет раздавать за деньги бумаги с заголовком "Лицензия" и печатью. Вот и суетятся серьёзные игроки рынка, чтоб не упустить этот момент. В 2008 году не получилось продать линукс в школы, так сейчас запугаем и продадим! Опоздали, однако, господа... на винде сидим, по которой всё понятно, и за которую уплачено чётко :)

"Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!" Давайте, что ли, вспомним, чем является GNU GPL? В ней есть строгое упоминание об исключительных правах? А что там, в статьях, "юристы" говорят, привязываясь к исключительности лицензии?

Пааавтаряю: сама прокуратура по своей инициативе прямо по школам не идёт. Банально "проверяльщика" без документов о проверке не имеет права впускать охранник. А документы о плановых проверках прокуратура создаёт совместно с местным минобразования. Или у Вас там произвол творится?

ЗЫ: "подчёркивание" в форме для ввода текста сообщения так и не починили. Винда, ФФ17