Виталий Викторович Ильиных писал(а):

 Они не в глубине. Они на том же установочном диске записаны. И при выборе восстановления, а не инсталляции очень даже доступны. Ох, как мне надоели люди, судящие о Windows, но не знающие в нем даже элементарного набора для продвинутого пользователя.

http://freecode.pspo.perm.ru/glossary/index.html

Спасибо... посмеялся. Особенно порадовал http://freecode.pspo.perm.ru/009/index.html с его "работой". Более дебильного обоснования глючности Вин и преимуществ Лин я за неделю не видел. За такие заявления о невозможности настроить систему и сеть я б уволил сразу. (И увольнял при случае)

А теперь по теме. По ссылке много методического материала, личных наработок преподавателей. Но они или только по информатике, или если по другому предмету, то никоим образом использование ПО не затрагивают.

 Меня движок беспокоит. Но, судя по изменению формы ответа в ИЕ8, сейчас как раз проводятся какие-то корректировки в этом движке. Еще бы ответ с цитированием подкорректировали, если это читают :)

"Ну и что это за народное творчество"(С)Матроскин("Зима в Простоквашино")

Кто-то гордо заявлял, что у него HTTP не вылезает в посты ;)

 Таки мы в свободном общении?

Между прочим, мы в теме и обсуждаем аппаратную часть советско-росийского производства под линукс.

Да нет, ему уже ответил testuser про правильный линукс. И продолжаем свободно общаться :) 

Первый так и производит 1851, то бишь 1839 (ядро-то то же самое)

Второй- это не микросхемы, это сборки, модули. На чём  -не стал искать, просто не то.

volodya писал(а):

Так какого пиииип надо было внедрять СПО такими темпами, раз учебников в школах нет? (вопрос риторический, увы) 

Вадим Феофанов писал(а):

 Я сейчас помогаю товарищу с курсовыми по моим любимым 1816ВЕ51. Так вот обвязку ищу современную (ЦАП, АЦП, регистры, ЗСИ) - ничего нашего нормального нет. По крайней мере, не широко распространено.

testuser писал(а):

хуже... В годы моей "срочной" было на 580ВМ80+логика. ПЛМок было крайне мало. Убивал подход разработчиков, использовавших военные КМ-серии микросхем и бытовые разъёмы СНП, в которых и крылась большааая проблема комплекса  -фиговый контакт. Я с тех пор очень "трезво" отношусь к разработкам на государственном уровне. Умеют из конфетки сделать какашку. 

Да всё понятно. Но на комплексы она не пошла. Слишком нестабильно работает. Так всё на уровне логических схем и действует.

На основании какого документа шла речь об этом? 

testuser писал(а):

 Про промышленность -не сыпьте соль на рану. Я по специальности радиоинженер. А у нас даже карманные радиоприёмники уже не производят.

Про железки оборонные тоже могу сказать много "хорошего". На 580ВМ80 развитие остановилось. Это было в 1996 году. Тесовая эксплуатацие новейшего комплекса на этом процессоре.

"Вас троллят" (С) оттуда же.

Слишком много основополагающих документов надо переписывать, чтоб ввести это. А слухов... Еще В.С.Высоцкий про них хорошо спел.

Документик бы какой увидеть, а не журналистские и учительские байки услышать.

yaleks писал(а):

 В школы не рассылается, наверное. В нашей не нашел. И даже не анонсировался к закупке, насколько знаю.

Моё ИМХО - не будет этого. Конституцию если только перепишут. Она же гарантирует образование.

А реакция преподавательского состава...Слишком много насущных проблем на уровне обычных школ, чтоб глобально так рассматривать проблему.

Константин Сакрюкин писал(а):

 Сделайте! Прошу Вас! Пусть страна знает своих героев! И пусть герои озвучат сроки!

Евгений Белкин писал(а):

Двухъядерник 2,2ГГц /1Гб/80Гб будет вполне достаточно для обычной текстово-графической работы учеников или администрации.  

http://freesource.info/wiki/Dokumentacija/LTSP5/HardWare?v=1e0m&

To:  Роман Гарифуллин

Не знаю, как у кого, но у нас негатив не из-за журналистских побасенок о вреде СПО.

Цитирую Ваше же сообщение:

1."Вы всё говорите о деньгах - смотрите глобальнее"

....

2."Как Вы понимаете, в это нужно вкладывать"

Я это ЗНАЮ. И все ЗНАЮТ. Но "все", те которые исполнители, не имеют этих средств, а имеют только энтузиазм. Как, надеюсь, Вам известно, мотивация нематериальная очень ограничена в временных рамках. Через некоторое время, не получая материальных стимулов за созданное, работник (или группа работников) теряет интерес к процессу и начинает имитировать деятельность. Затем начинается скрытый, а то и открытый саботаж. Так вот, предвосхищая события, некоторые работники системы образования и хотели донести до широких масс проблему внедрежа СПО. Журналисты... перестарались, мягко говоря. Но вот ура-впередно настроенные деятели Минобра не вняли разумным доводам. не провели полный анализ... И в результате имеем уже имитацию бурной деятельности во многих регионах и скрытый саботаж в еще некоторых.

Я за СПО. Но я также и за создание (восстановление) собственной промышленной элементной базы. Поймите: программы СПО хоть и дают свободу от Запада (как многим кажется - и зря), но без железа софт мёртв. СтОит производителям объявить эмбарго на поставку материнских плат в Россию, и через 3-4 года мы останемся ни с чем.

Вот как-то так.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Я неспроста не сравниваю с Золотым тельцом какой-то софт. Я не хочу событий, которые последовали с его низвержением. Это - гражданская война.

Ваше непонимание насущных замкадовских потребностей и отток энтузиастов от идеи поддержки новичков форумами и прочими средствами подвигло меня на изучение судьбы LUG-ов. Да и Роман Гарифуллин подтвердил мои подозрения. Часть обзора я вынес в соответствующую ветку, Вами начатую.