electric писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

>  Самсунга 4200

Школа8 писал(а):

electric, он нас троллить пытается. Ну, да Юлия ему Судия ;)

Михаил Цалевич писал(а):

Пока я вижу 2х съезжающих с темы ;)

Ну и звать модератора... видимо это единственное что вам осталось...

Злые линуксойды на форуме Мишу обижают :)

Ну а так как от вашей стороны конструктива - 0... Я не вижу смысла смотреть как вы выкручиваетесь как ужака на сковородке :)

Михаил Цалевич писал(а):

Ну да.. Школа8 посчитал "от фонаря" задачу и огорчился, что его "условия" далеки от реальных.

Школа8 писал(а):

От вас цифр нет? Нет!

От вас конструкива нет? Нет!

Слив засчитан! :)

Похоже СПО победило...
но почему бы на самом деле не рассмотреть покупку лишь виндовса и использование ОпенОфиса - если уж искать более дешевый вариант, то искать.
Виндовс сейчас страшно ставить, потому как лиценз касперский (как пример) не спасал от вирусов во времена ПервойПомощи... пользователь не особо раздумывает когда тыкает в приглашающие окошки и постоянно приходилось лечить лечить... зато всегда можно было сказать: "Сами виноваты" и гордо уйти )) ,а сейчас как-то совесть не позволяет если что.

конструктива в диалоге не получилось на самом деле - но кто к этому стремился? 

Сергей Паранюшкин писал(а):

Да нет - побеждает то пока Виндоуз. Зайдите в любую контору - много вы увидите компьютеров с Линуксом? Ну и еще так, к слову. Работал я тогда в банке и вся система крутилась на чем? Правильно на Юниксе, да кто бы спорил. Но я не о том работало то на Юниксе и программы там же писали, а вот рабочие станции сплошь на виндоуз. И терминалом к нему (к юниксу), терминалом. А за соседним столом сидел товарищ разработчик клиент-банка, ярый сторонник линукса, ну ему то куда деваться - весь клиент банк на линуксе. Не побоюсь сказать один из лучших специалистов в Линуксе в нашем городе, а может и не только. И вот под его влиянием после получения нового системного блока решил я установить на нем линукс, чем заслужил его горячее одобрение. Не буду описывать всех перепетий, скажу лишь одно через 3 дня плюнули на это дело и я поставил виндоуз. Я к чему все это? Ну не готов еще линукс заменить на десктопах виндоуз.  В качестве серверной - да. Ни одна серьезная организация не поставит программный продукт без соответствующей поддержки. А сколько стоит поддержка комерческой RedHart или True64 вы, надеюсь, знаете. Кто не знает - гораздо дороже виндоуз.

Ладно... раз пошел такой офтоп :)

>  но почему бы на самом деле не рассмотреть покупку лишь виндовса и использование ОпенОфиса

Во многих фирмах (у кого хватило ума не подсесть) так и используют - экономят :) Но в школах проблема в том, что школы подсаживают без их желания - обмен документами с управлением образованием или софт генерирующий отчеты с использованием m$o.

Да и майкрософту такой вариант не интересен. Подсадка на M$ это не виндовс, подсадка это прикладное ПО - тот же офис. А скидки от M$ это не из-за их благотворительности - они работают на будущее (исключительно на свое конечно ;) Они бы могли даром раздавать в школы - но надо приучать платить ;)

Кстати, для студентов-технарей у них есть программа специальная - все средства разработки и серверное ПО бесплатно - через регистрацию - первая доза ;) Потом пойдет такой на работу и M$ свое получит вдвойне :)))

> А сколько стоит поддержка комерческой RedHart или True64 вы, надеюсь, знаете. Кто не знает - гораздо дороже виндоуз.

А можно цифры? :) И сравнение не поддержки "в комплекте по телефону о необходимости включения вилки компа в розетку" с поддержкой "выезд спеца на объект"/"свой спец-куратор" - а равноценно ;)

А то в ГетЗеФактах майкрософт прямо так и подсчитал :)))) Как вы :)))

> а вот рабочие станции сплошь на виндоуз

Это их проблемы :) Меня (как клиента) только волнует что во многих банках банк-клиенты через одно место, т.е. через IE - а потом деньги уходят и кашпировские не помогают... :) Хотя ваш банк позорники-неосиляторы, что уж там :)

>  даже без обсуждения периферии.

:)

> А если уж считать для нешкольной темы, то для офиса нало добавить 1С

работает на линуксе http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm

Ну а вообще 1С, крипто-про, контуры и остальная фигня - крайне вредно для развития бизнеса (лишняя серьезная it нагрузка) - но чинуши себе на яхту зарабатывают и им плевать...

Кстати гос-во за школы тоже платит за эту всю фигню... Этож какие деньги можно стране экономить если дать этим всем прилипалам хорошего пинка под зад...

Извините - что то "сглючило"

По делу - я наверное неправильно выразился.

У коммерческого линукс-юникс софта есть

1. цена как таковая (на сам Red Hat не нашел, нашел на 1 из его продуктов http://www.mssoft.ru/Makers/RedHat/RedHat_Directory_Server/)

   для тех кто не ходит по ссылкам

Варианты и цены на Red Hat Directory Server

это за удобства сопоставимые с Active Directory от виндоуз

2. плата за его сопровождение - поддержку (не мальчику, который приходит, а самой фирме за возможность скачивать обновления и т.д.)

3. ну и собственно тому мальчику ...

Владимир Филенков писал(а):

http://wiki.centos.org/HowTos/DirectoryServerSetup

:)

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Школа8 писал(а):

> когда про лицензировнаие никто не слыхивал

Ну тут надо звать ребят из M$ пусть расскажут о своей политике сами (ну и как использовали пиратов и по факту практически помогали им, вы догадаетесь сами):

"If they're going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else," Raikes (Microsoft business group president) told delegates at last week's Morgan Stanley Technology conference in San Francisco

Вот такая вот загогулина :)

Вот никогда не задавались вопросом... а почему если спирачено то максимальная версия? :)

Или нафига в девяносто лохматом году была сделала локализация винды, офиса, куплены технологии проверки орфографии и т.д. и т.п. хотя рынка тут не было?

И как это добро попало к злым пиратам - раз рынка не было то продажи были минимальны - а расходилось все по "СДдисконету" в миг как из сотен копий и никто не ловил/не журил... хотя вычислить откуда утечка при минимальных продажах - раз плюнуть? Причем именно максимальные версии - которые по идее должны быть крайне редко покупаемыми...

И зачем M$ поддерживали обучение своим продуктам (причем свежим, последним)? - ну знали же что это только сильнее подхлестывает пиратство... ;)

И много других зачем... Ну это про дуло...

ЗЫ: Только только вин2000... вообщем круто было страшно :) Прихожу к знакомым с болванкой - типа винду хочу новую, крутую... Вот говорят... Воркстейшена что-то не можем достать... Зато есть сервер и адвансет сервер... Выбирай что писать...  Сидел на адвансет сервере... Крутой :)))) Как оно раньше воркстейшена так широко разошлась я тогда не думал... ;) А потом где-то через год все-же купил "все винды" в ларке от 3.11 до линолиума и воркстейшен там был...

ЗЫ2: Тьфу... не воркстейшен, а профешенал :)

> Или нафига в девяносто лохматом году пыла сделала локализация винды, офиса, куплены технологии проверки орфографии и т.д. и т.п. хотя рынка тут не было?

[C.О. mode on]

Короче: Unix/Linux для дешевого i386 опоздал на несколько лет. К подешевению 32-битных процессоров, лет 8 гулял исполнявшийся на 8086/8088/80286 *-DOS с кучей пользовательского софта. С появлением i386/i486 этот же софт стали запускать под Windows 3.X (NT- и не NT). Уже была куча компиляторов, сред разработки (где мои 17 лет и вычматы на Borland C/C++?). Windows NT обеспечивал обратную совместимость, миграция требовала только железа потолще.

Итого, на 1993 год в DOS/Windows куча готового софта, а в Linux только вполне сносная среда разработки, которой пользуются, если очень припрет (DEC/Sun/HP нынче дорог). Писать массовый коммерческий софт под Linux уже тогда было невыгодно => имеем, что имеем.  Бесполезно сеять на поле, занятом другой "культурой". Полоть по кустику бесполезно, только системными методами.

P.S.> Расскажите это тем информатикам и приходящим админам, которые тыщу лет назад перевели школьные сети на Линукс, без всяких опытных зон и госпрограмм.

Приходящий ногами/ssh "админ", как правило, человек занятой; а массовой минимальной компьютерной грамотности нет и не предвидится. 20 лет на закрытой системе вывели ее как класс.

[C.O. mode off]

testuser писал(а):

Продаж в стране не было :) А софт был, причем не абы какой, а русифицированный, распоследний и максимальный :)

Вы помните что такое стихийное пиратство? Игры с жуткой русификацией? Вот это стихийное. А тут извините ;)

> зачем оно русифицировалось

Кем? Для западных поставщиков WinDOS-софта это крохи на фоне локализации под уже развитые рынки. Местные русификаторы работали за еду. Наблюдал такую конторку в начале 90-х. Важно, что у wintel уже было что предложить массовому пользователю даже без локализации, а в Linux была только голая платформа. Слепить первую дозу из линукса было нельзя.