ФЗ «О наркотических средствах и психотропных ве­ществах»

Забавно, только каким образом, школа это может нарушать, она что занимается производством и распространением наркотиков или информации о том как их можно получить, меры должны принематься против владельцев доменов и лиц разместивших эту информацию, школа то тут причем.

Она ведь только представляет доступ к информации, а не занимается ее распространением!?

Аналогично могу высказаться и про экстремизм. «О противо­действии экстремистской деятельности»

А тут я вообще в осадке "Стратегию государственной антинаркотической политики Российской Фе­дерации"

Это что Федеральный закон, постановление правительства, приказ министерства, как это можно нарушить!?

В прошлом году пережили. В этом году уже ходят.

На детский компьютерах белых список с автоматической переброской всех невходящих в него запросов на window.edu.ru , плюс все запросы с сервера уходят на rejector.ru, который тоже успешно режет пол интернета.

Надо будет за день до прихода запретить на днсе поисковые системы.

А вообще бред полнейший... У всех этого контента валом дома и в телефонах. Зачем им в школе порно смотреть.

Хотя у нас народ в гугле по набору цифр нашел столько порно, что мало не покажется.

Юрий Шестоперов писал(а):

Юрий Шестоперов писал(а):

Решила таки почитать "Федеральный список экстремистских материалов"

Особенно грустно стало от некоего Колчанова Андрея, у которого найдены дискография.dос; collage 2.jpg collage 3.jpg; collage4.jpg; collage5.jpg; collage6.jpg; collage7.jpg; nas_ne_ostan_www.jpg и пр. (см. записи с п. 669). Как мы будем сверять школьные материалы с такими материалами??? Жалко библиотекарей, в такую жару сидят теперь сверяют школьные библиотеки с этим списком, а ведь в больших школах их тысячи! Ну маразм же! :(

Про библиотеки и "список" я уже, кажется, говорил. "Статья" к школьным библиотекам неприменима. Напоминаю, что даже текст с минюстовского сайта: "Законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов." не соответствует истине!

Елена Жаварцова писал(а):

Список сайтов пусть предоставят тогда.

Да, я писала не столько с целью, чтоб сказали, что запретить. И потом, зам прокурора сам предлагал помощь  на "разборе полетов". Даже если ответят, что ничем помочь не могут, на следующих проверках (судах) будет лишний аргумент - мы к вам писали, а вы нам отворот поворот, поэтому сделали как могли.

> Даже если ответят, что ничем помочь не могут, на следующих проверках (судах) будет лишний аргумент

Вот цитата из решения суда:

"Обязать муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 0000 города Екатеринбурга ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу алкогольной продукции, табачных изделий, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения.."

Источник http://leninskyeka.svd.sudrf.ru/modules.php?nam...

Какая-то школа в Екатеринбурге обязана по решению суда сделать невозможное.

 http://www.skf.edu.ru/Docs/SID.pdf - Правила подключения общеобразовательных учреждений к единой системе контент-фильтрации доступа к сети Интернет, реализованной Минобрнауки России.

Viktor писал(а):

Ну теперь это стандарт и никуда от него не деться. Интересно, а deb пакеты есть?

Вы не путайте недо-документы миннауки и прокуратуру. В прошлом году они по школам прошлись, а потом и на саму миннауку наехали. Наверху от этого наверняка легко отмахнулмсь и договорились, а вы вот законы в интерпретации неучей исполняйте.

Про http://www.skf.edu.ru/Docs/SID.pdf читала. У нас вообще ерунда получается. В конце 2010 всем школам области было велено отключиться от фильтрованного РТКоммовского Интернета и подключиться к СЗТ-шному без фильтрации (все в целях экономии средств). А фильтрацию взяла на себя областная контора при департаменте образования, она школы области бесплатно фильтрует (у них есть согласие ЦАИР на создание регионального узла КФ, т.е. все законно и официально вроде). И что теперь по этой недо-бумаге делать?

P.S. Она, конечно, моя Родина, но таки все чаще кажется, что страна придурков, особенно в верхних эшелонах.

Коллеги, я все-таки всерьез озаботилась белыми списками, даже в свете того, что на одну из проверенных школ вроде бы подали в суд "о понуждении к исполнению законодательства". Есть ли какая-то официальная бумага, что нельзя использовать белые списки? Погуглив, не нашла, везде только пламенные речи ВВ о том, что нельзя ограничивать. Контора, которая нас фильтрует, как-то напугала, что ни в коем случае нельзя "по-белому", могут с прокуратурой еще большие проблемы быть, если просекут, что ничего не открывается. А я уже было рекомендации по ИЦензору сваяла на второй день после прокурорского наезда...

P.S. Прокуратура написала в местную газету "заметку про нашего мальчика", с указанием, чего искала и нашла. И дети всерьез заинтересовались этими материалами, подошли к директору и просили показать. А получив отказ, похихикали и сказали, что дома посмотрят.

Может и смешно, но с моей точки зрения (и по логике прокуратуры), прокуратура как минимум нарушает 124-ФЗ «Об основных га­рантиях прав ребенка в Российской Федерации», и действия ее противоречат "Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Фе­дерации до 2020 года".

Холивары на эту же тему

(последнее утверждает что белый список - это противозаконно)

но я пользую его

http://www.gosbook.ru/node/7990

http://www.gosbook.ru/node/5476

http://www.gosbook.ru/node/12632

http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=8079&pid=197050&st=0&#entry197050

Юрий Шестоперов писал(а):

Коллеги, как сейчас выяснилось, у нас суд в след. вторник, по одной из трех проверенных школ (остальные отмазали). Если кто-то может что-то посоветовать (сама с судом еще ни разу не сталкивалась) - с радостью выслушаю.

Нанять юриста.

Обязательно подать апелляцию :)

И затем обратиться в Верховный суд за объяснением является ли правомочными требования прокуратуры и решения суда и самое главное на основание чего.

Как не странно но этот орган в этом государстве работает и переодически своими решения, наводит порядок в сфере правоприменения.

Юрий, поддерживаю: нужен юрист. Но есть одно "но": нарушение Конституции РФ посредством запрещения доступа к информации первичнее "нарушений законодательства".

Елена! А можно всё-таки узнсть что означает "о понуждении к исполнению законодательства"? Какие законы нарушены - ГДЕ_ЛИБО указано?

Написать в блог ВВП и ДАМ с описанием всего идиотизма ситуации

Михаил Паньковский писал(а):

Зря, был прецендент, помогло, правда по иному вопросу

Михаил Цалевич писал(а):

Остаётся дождаться решения суда с указанием пунктов обвинения, поотм опротестовать и подать встречный иск.