volodya писал(а):

Насчет фильтра проскакивала информация, что должен быть к началу учебного года, но наверное все заглохло, т.к. не смогли его сделать под свои требования.

volodya писал(а):

Из бесплатного

http://icensor.ru/soft/download/ (Винда, есть плагин фф-3.6 - т.е. можно вроде и под линукс, но фф уж очень древний, не подерживается)

Что еще из платного есть...

https://www.skydns.ru/school  4,500 рублей в год на школу (не зависит от ОСи)...

http://usergate.ru/buy_usergate/buy_gwdns.php Gatewall DNS Filter на 25 чел - 7500 руб. (Винда, это от юзергейт)

Может кто-то еще знает?

Школа8 писал(а):

volodya писал(а):

Вы опять спорите о действии какого-то отдельного программного продукта, но не обращаете внимания на важный факт. Нет достоверной информации, что список фильтрации этого ПП соответствует известному ФЗ. а также что производитель ПП имеет право сам классифицировать контент сайтов перед отнесением его в список блокировки.

То есть, потратить деньги и поставить фильтр можно технически, но неграмотно юридически.

Михаил Цалевич писал(а):

> ...при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

После первого предписания отключаем Internet, поскольку меры и средства защиты не обеспечивают того, что должны, а значит предоставлять доступ к информации не имеем права, о чем и сообщаем прокурорским. И всё.

Viktor писал(а):

Julia Dronova (administrator) писал(а):

volodya писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

Внутренние инструкции пусть внутри и используются. Вовне есть Законы. ;)

1500 чего? статей без указания сайтов? Контент еще не научились фильтровать "сайтофильтрами".

Инструкцию по проверке фильтрации не видел и не слышал о такой (о чём и тут копья ломали). Поделитесь, пожалуйста!

> Непнятно, на основании чего должен делать предписание проверяющий о вредности конкретного сайта? 

В 436-ФЗ всё написано. Экспертиза, "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". Ну и список минюста.

> И что? Сколько вы будете без интернету сидеть? 

Так я уже написал - и всё. Пока не изменят закон. Ведь у нас правовое государство.

Viktor писал(а):

Кроме тех, где указано размещение в Интернет, никак.

544. Текстовые документы: Национал-социализм или WHITE POWER? (Стивен Штайн) - 3 с., Памятка пропагандиста - 14 с., Право на террор - 4с., Скинхеды – санитары России - 1 с., Вместо предисловия - 17 с. (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2009). Источник http://www.minjust.ru/nko/fedspisok

Как я понимаю, список Минюста должен пополняться по результатам судебных решений, а единого реестра запрещенных сайтов пока нет, и если появится, все это будет неактуальным, поскольку таких сайтов появляется в день несколько тысяч (давно уже все автоматизировано). Если прикрывать домены, пострадают и хорошие сайты. Мы даже пробовали как-то зоны закрывать, оставили .ru фильтрованную - не помогло. Кстати, проверяющие, скорее всего эти списки использовать не будут, проще найти по ключевым словам.  

 

Мультфильм "Ну, погоди!" с 1 сентября будут показывать только ночью. В ВГТРК посчитали, что приключения волка и зайца причиняют вред детскому здоровью и развитию.

Как сообщили радиостанции "Эхо Москвы" в телекомпании, мультфильм противоречит новому федеральному закону о защите детей от вредоносной информации, который вступает в силу через 3 дня. "У нас только два варианта – либо нарушать закон, либо показывать поздно вечером", - заявила руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева.

По ее словам, сейчас на телевидении идет работа по удалению сомнительных моментов из передач и сериалов, которые идут на детских каналах.

При этом Т.Цыварева не уточнила, что именно в мультфильме "Ну, погоди!", очень популярном в советские времена, противоречит новому закону.

Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" был принят Госдумой в декабре 2010г. Он предусматривает ряд мер по защите ребенка от распространения печатной продукции, а также аудио- и видеоматериалов порнографического содержания, в том числе в форме пропаганды. Также устанавливаются нормативы распространения визуальной продукции, не рекомендуемой для просмотра детей в возрасте до 18 лет, в виде снабжения ее специальными информационными знаками.

Устанавливается административная ответственность за распространение вредной информации и неприятие мер по ее блокированию, например, в Интернете. Согласно документу, такие действия обернутся максимальным штрафом для граждан до 3 тыс. руб., должностных лиц и индивидуальных предпринимателей - до 25 тыс. руб., юридических лиц - до 200 тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или приостановлением деятельности на срок до 90 суток.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/29/08/2012/666805.shtml

К чему это я? А к тому, что экспертиза должна быть !

Михаил Цалевич писал(а):

Печатную литературу ещё не начали чистить? А то тут Тургеньев со своим Муму... Это же надо такое над животным сотворить! Зараза глухонемая!

А что? Чётко под данный закон попадает! Насилие над животным может повредить детскую психику. Особенно если данное событие выдернуть из общего контекста произведения. Да ещё и кем действие осуществлено? -Человеком не совсем здоровым. Т.е. может вызвать у ребёнка не дружелюбное отношение к людям имеющим дефекты слуха и речи.

Экспертиза должна быть иначе до такого дофильтруемся!...

Вполне возможно, что экспертиза будет на этом уровне http://www.zakon436.ru/ :)

Михаил Цалевич писал(а):

Ну закон... закон... а у них может быть "лицензия на убийство" школ :)))))

> 1500 чего? статей без указания сайтов?

Да.

> Инструкцию по проверке фильтрации не видел и не слышал о такой

http://www.ed.gov.ru/td/srfcp/pnpo/rtosinfot/me...

http://www.ed.gov.ru/files/materials/5018/41570...

Школа 8, этот "поток сознания" на сайте http://www.ed.gov.ru/ лишь доказывает некомпетентность авторов и в вопросах построения Интерента (опять банить по IP?), и в организации школьной деятельности. Три дня на обдумывание диретором школы доступа/недоступа к нужному/запрещённому сайту, - это же полный паралич работы с Интернет и/или отсутствие фильтрациии в эти три дня . "Майн К." наизусть успеют выучить ;)

И опять же, эта "указивка" противоречит новому закону. Школа не может являться экспертом для классификации ресурсов.