Ну а вот тут можно продолжить плакать из-за отсутсвия системности и методической поддержки данного процесса.

Должна быть одна бумажка утвержденная рособрнадзором, где все прописано от А до Я. И тогда наказывать за несоблюдение этой бумажки, а не за то что нет бумажки, которая как кажется проверяющим органам должна быть, хотя и не нужна в принципе.

Илья Барабаш писал(а):

Максим Петкау писал(а):

Вообще-то приказом из министерва распорядились: назначить ответсвенного и вести учет софта. У Вас не так? Или у Вас не все документы руководящие на руках.

 Здесь файлы цеплять не могу, даю ссылку: http://spo.kuai.ru/index.php?topic=6.msg230#msg230

Муниципальные документы - номер у каждого свой. Можно полюбопытствовать еще в тех документах, которые распространялись с СБППО, суть та же самая.

Прикреплённая "бумага" - документ внутреннего учёта, который и контролируется "высшими инстанциями".

Михаил Цалевич писал(а):

Особенно если учесть что все тендеры и конкурсы на приобретение ОС и офисных программ уже с этого года планировали заворачивать из-за присутсвия на рынке бесплатных аналогов той же функциональности, то очень вероятно то, что в конце года комитет по ценам не пропустит конкурсную документацию.

Или будут делать как обычно, договор заключает УО или министерство, а каждая школа оплачивает сама, или скинут цены до 50 рублей, что бы сумма договора была менее 100 тысяч.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Евгений Болтов, согласен с вами, ниодного. Видимо у каждого на местах своя ситуация, и мне кажется немного отошли от темы, мы НЕ обсуждаем Линукс, изначально я поднял вопрос о легальности его использования, некоторые вопросы я прояснил прогуглив пол интернета, для себя понял что ПО под лицензией GPL в РФ легально, но как считают провепряющие органы?видимо нужно писать на их форумы....-)

Спасибо за ссылку. Извиняюсь за offtop. Можно еще разъяснить по сертификации Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России)? Когда нужна эта сертификация, а когда нет? (применительно к школе)

С персональными данными никто не работает?

Евгений Болтов писал(а):

Персональные данные в школах требуют (в основном) адмнистративных мер, а не программных.

Михаил Цалевич писал(а):

АСУ РСО (в нашем регионе используется) для пользователей - как веб-приложение на хостинге у кого-то из провайдеров (а может и в самом министерстве - не смотрел внимательно). Так что просто "не оставлять бумажки с паролями у компьютеров" - и всё.

http://linux.armd.ru/ru/about/ надо полагать, что основной поставщик СПО для школ - это Армада. Они поставили и дали  бумажки. Остальное все  "самоделки". Ставя в школе прийдется самому придумывать как выкручиваться.

Евгений, Ваши сведения несколько устарели.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Может и не вовремя, но...

По поводу бумажки к любому СПО. Менее чем все СПО распространяется по лицензиям GNU GPL (повнимательнее с версиями) и если с Вас требуют бумажки, то смело топаем на Википедию или выдираем из любого дистрибутива текст лицензии и распечатываем его. И хочу напомнить, что человек не виновен иначе как по приговору суда. А потому доказывать легальность СПО должны не Вы до действий, а как раз наоборот. Если нужна бумажка с печатью, то просто с текстом лицензии идем к нотариусу (диск берем с собой). Бумажки от поставщиков СПО не прокатят, т.к. основная лицензия распространения опять же GNU GPL, хотя поставщики иногда впиливают свое похожее чисто на логотип и не более.

Подобие P.S.: Не морочьте себе голову непонятными документами типа "Правила". Помните только две вещи:

1. Закон об авторском праве

2. Лицензии вида BSD, GPL, LGPL, Apache, MPL, CDDL и т.п.

А в простонародье звучит так:

1. Нельзя пользоваться без разрешения автора.

2. Автор разрешает пользоваться.

В продолжение немного о ФЗ про защиту персональных данных. Можно и линукс, но с печатью ФСТЭК и после установки такого дистрибутива должны быть документы от ФСТЭК, диск с ОС и комп (1 диск = 1 ОС = 1 комп). ПО после установки нельзя изменять, обновлять и др. А денежки, которые Вы платите фактически это скромное вознаграждения людям, взявшим на себя смелость сказать что это их дистрибутив, отнесших дистрибутив в ФСБ, людям которые дистрибутив распилили на опилки и посмотрели на них под микроскопом (а это действительно титанический труд) и сказали что ни вирусов ни бэкдоров и прочего нет.