1. Сорри, но false. В Висте и 7-ке надо постараться чтоб получить права админа. В ХР при грамотной установке тоже. внекоторых Лин-дистрибутивах root или отсутствует или совпадает с единственным юзером.

2. Не буду, ибо пива мне и так хватает. Вы в курсе же, что вирусы под Лин есть. Компилировать даже не надо. Если хотите ссылку -найду позже. Могу тольо сказать что мировые массовые падения серверов касались не только Вин, но и Лин систем (ведь их же в мире больше в серверах, правда?). И компиляция тут ни при чём.

3. А я не только про Альт. Canon 3228, не к обеду будь помянут, и в OpenSuse слетает с порта, если в соседний флешку вставить или позже системника включить.

4. Нет. Эта норма нигде не прописана. Тем более - технический английский. Спуститесь с небес на землю, тут учителя английского в школах иногда фразы с форумов не понимают.

5.Так... с установкой программ вопросов не возникло. А теперь вспомним: как часто надо менять раб.группу? Не домен, а именно раб.группу! Ну если только отдельным коандтровочным на ноутах своих. Но с большинством ноутов идёт утилита, меняющая настройки сети комплексно "на лету".

6. http://ubuntolog.ru/opisanie-populyarnyx-fajlovyx-sistem-linux.html - навскидку.

7. Это зависшая задача или вирус? Мы же о нормальной работе говорим. А программа, запущенная пользователем и зависшая - не есть вирус. Да, и вспомним о МС-софте антивирусном... бесплатном... ;)

Оспорить можно? А то ведь поверят. Буду говорить про грамотно настроенные системы.

1.В Win, как и в Lin удалить файлы из системы может только администратор. При желании можно и ...дуб сломать...

2.Не все вирусы написаны под Вин. Некоторые и под Лин. Но тут дело скорее статистическое. Виндовсом больше пользуются, вот и смысл писАть под него вирус в разы выше, чем под Лин.

3. Про драйверы в Лин я даже говорить боюсь - закидают. WiFi, Canon, NVidia и много других надо запускать в полный функционал с некоторыми усилиями, которые не всем по плечу или по душе (см. даже текущий форум).  Кстати, за последние 15 лет я получил в руки первую ОС, не загрузившую при инсталляции графический интерфейс. Это был АльтШкольныйМастер5 на видеокарте NVidia GF MX440.

4. Сообщество хорошее, но зачастую англоязычное. Посторонние форумы загажены жаргоном и флеймерами. (Не буду защищать Вин, но там проблема решается быстрее за счет бОльшего "сообщества").

5.Про установку программы и перезагрузку я бы так не обобщал. Явно сквозит незнание технических моментов. Особенно улыбнуло про смену сети.

6.В NTFS фрагментация? тогда она и в ext есть. 3-я версия сильно подвержена, а с 4-й эксперименты не закончились еще.

7. Консоль есть и в Вин. Только в Вин не надо помнить массу команд консоли чтоб "снять" зависшее приложение.

8. Для арбочих станций Лин стал позиционироваться сравнительно недавно, с созданием некоторой конкуренции в стане GUI. До этого пользователю было тяжеловато работать. Серверы - да, хороши. Но пыль надо протирать. Я с Вин-серверов регулярно протираю. Останавливаю на 1-2 часа в год на регламент. Работают до отказа железа. Некоторые и по 5-6 лет уже.

9. А вот теперь преимущество. И то относительное. Десктоп - бесплатно без техподдержки. Сервер  -в минимуме функционала. Остальное стОит денег.

ЗЫ: простите за холивар, я передупреждал, что подача хорошая. :)

ЗЗЫ: я ведь правду сказал и ничего кроме правды.

Уважаемый beardedwolf !

Нарушения никакого нет! Каждый пользователь САМ вносит личные данные. Он может, как и Вы, не вносить реальные имя и фамилию. Но мы же тут серьёзные люди, а не студенты-первогодки.

Фамилии же руководителей ОУ, размещенные в данных об этих ОУ, публиковать можно. Это чиновники (простите мне мой юридический жаргон :) )

Да, кстати, начните критику с сайта собственной школы - там есть ФИО всех учителей ;)

Там всё в кучу. На багзиллу не похоже :( Я уже там запутался читать 5 страниц.

Кстати, можно ли будет там сделать отдельный подфорум и после удаления бага/фичи тему удалять?

Да и Сделать ссылочку где-то в углу шапки: "сообщить об ошибке на форуме" - тоже давно пора.

Чиновники знают, как выглядит СКФ под виндой - его и требуют. Кроме того, ведется постоянный учет ПО в школах. Это обязательно. И приходит прокуратура или проверка из министерства с мало-мальски разбирающимся человеком, сверяющим инвентаризационные описи ПО с реальными установленными программами.

И если программа не будет называться "СКФ", то возможны "санкции".

Перекрывать доступ к инету нельзя. Нарушение свободы поиска информации. Да и смысл. Тут же не коммерческая организация, в которой можно отработать список разрешенных для работы сайтов.

Плохо справляется просмотр кода. В странице еще и разметка добавилась.

amp;gt; - не видны разве в нём?

1. Я много где ходил. Но сторонние относительно СКФ не для этой ветки тема. Если для Виндовс, то я пользут "Интернет-администроатор" или "Трафик-инспектор". Но это ОФФ.

2.См.п.1.

3.Такие же письма и вне сети "Образование" были и есть. Рано радуетесь. И СКФ для линукса (для сквида) тоже есть, об чем и речь.

4. Гарантии - в провайдере, который руководствуется законодательством РФ. И банит (из ДНС удаляет записи) тех рекурсов, на которые есть судебное решение, а не постановление какого-то домкома Швондера.

Да не нужен мне сквид-гард принципиально. Там (по ссылке Вашей) иногда вручную предлагают банить. Да и к домену прикручивать - геморно всё это :)

1. Решения основаны на ущербной СКФ.

2. Да, я сторонник автоматизации рутинных действий.

3. http://www.irro.ru/index.pl?ss=4&getFile=BAAF79B29B16301980 -это не моё, но у меня похожее в школе в канцелярии. Думаю, нагуглить еще десяток-другой в инете Вы сможете, чтоб не говрить что это частный случай. (Использован сайт http://www.irro.ru , Свердловская область).

4. ТП провайдера мне доступна и подконтрольна провайдеру, получающему денежные средства от моего ОУ. ДНС и ТП службы СКФ может изменить свои параметры без уведомления.

Цензурных слов нет! testuser, это не к Вам, это к разработчикам форума!

 В IE8 нет скролла и правая часть скрипта просто не видна.

ЗЫ: экран 1280*1024 . и то не влезло!

1. Есть решение, но , как я уже несколько раз указал, оно неоптимальное до безобразия. Можно и патч-корд выдирать из модема при неправильном запросе (отслеживать средствами контроля трафика на любой системе).

2.Не нравится. А письмо, вы, наверное, так и не читали. Там явно указана СКФ.

3. Еще есть ДНС-сервера провайдера. Они подконтрольны через его ТП.

1. Какими бы ни были мои предпочтения, на выбор ПО они влияют меньше, цем логика. Если каждый будет выбирать по себе и советовать всем остальным применять своё решение для _любых_ задач - ничего путного не выйдет.

По поводу "начать действовать" - как Вы это видите?

2.,3. Использование стороннего ДНС не есть использование требуемого в письме софта. Чиновники именно так воспринимают и в технические детали не вдаются. Кстати, использование стороннего неподконтрольного ДНС не есть признак хорошего тона для сисадмина.

4. Требование прокуратура выдвигает более мягко. Но к школе (конкретной) претензии предъявить не могут. Механизма нет.  Поэтому давят через туповатых чиновников, с которыми надо бороться их же оружием. Пока боремся.

1. ОФФ: Вот она, поддержка "сообщества"! Отослать в гугл - и всё! Я умею пользоваться поисковыи системами, но продолжаю говорить, что СКФ - зло.

2. Мешают не использовать. Проверяют установку. Читайте внимательно этот и другие форумы. Проверьте корреспонденцию Вашего ОУ - и  у Вас есть такое письмо "сверху" от использовании контент-фильтра СКФ.

3. Вы можете представить последствия этого письма?

4. Таких решений предоставляется уйма. И под Вин, и под Лин. Но требовать продолжают СКФ.

Я просил решение, а не путь к нему. Да и не просил я на самом деле. Просто указал, что СКФ очень неэффективная система с непонятной  и непрозрачной системой оценок.

Административное решение - это разобраться в конституционности и законности использования фильтрации в навязываемом объёме. Это не в моих силах и не в компетенции ОУ.

Вручную - потому что (третий раз всё-таки пишу) базы СКФ составляются непонятным коллективом экспертов неизвестной квалификации. И работа этих экспертов очень малозначительна (смотрите материалы сайта СКФ, я тут уже цитировал).

Максим Гринь писал(а):

 Ежу понятно! Но не ТП от СКФ. Я уже всё рассказал два раза. Третий раз как-то стрёмно, ИМХО.

yaleks писал(а):

 А Вы думаете, что фильтр под Линукс какой-то другой? Нет, всё тот же "совет" и всё те же "решения".

Papa Sasha писал(а):

 Не слишком ли запутанная ситуация с "разрешить/запретить"? Если не решено на административном уровне, то зачем пытаться решать неразрешимое на техническом?

А насчет блокировки анонимайзеров: их настолько много и они так быстро плодятся, что ни СКФ,  ни вручную я их не перекрою все. Такая задача решается серьёзными коммерческими продуктами, а не этой поделкой.

Papa Sasha писал(а):

 А зачем тогда вся пляска с СКФ? Наверное, для идентификации по пользователю,а?

И как я буду избирательно своим доменным ДНС-сервером перенаправлять запросы разных пользователей? Как мне в некоторых случаях открыть забаненные там ресурсы с медиаконтентом, необходимые для подготовки каких-либо школьных мероприятий?

ЗЫ: анонимайзером эти ДНСы обходятся на раз. Старшеклассники это запросто делают.

ЗЗЫ: про количество "экспетров" в СКФ и количество забаненых там ресурсов даже вспоминать смешно.

Владислав Мартынов писал(а):

 Я уже это понял , когда единственный полученный ключ отказался регистрироваться на любой машине, кроме первой. ТП меня динамила около месяца, присылая всё тот же регистрационный код, по которому всё так же доступен один ключ.

Пока я плюнул на эту антиконституционную СКФ и забанил "касперским" только соцсети на компьютерах учащихся. Это вот реально мешало учебному процессу и факультативам.

Максим Гринь писал(а):

Не на 41-й, а на второй!

Вы вообще, пробовали регистрировать или теоретически рассуждаете? По тому ключу, что прислан, на сайте СКФ даётся только один id-файл. Вот он и регистрируется на каком-то количестве машин. На первой - запросто. Касперский не мешает. На второй (любой из остальных) - не хочет. "Отвергнут сервером" или что-то подобное. Точнее фразу не помню, так как баловаться с ней прекратил давно.

Я не про сквид, я про 40 машин под WinXP. На нас наплевали. Отвечать не собираются. Вот, как-то так :(