Михаил, а как Вы определите по ITALC визуально: какой экземпляр браузера запущен?

Так-то учитель всегда следит за учениками, мониторы все видны и без ИТалка. Но вчитываться всё время в то, что уних на экранах - бесполезно и бессмысленно.

1. Плагины файрфокса не решают проблему и легко обходятся пользователем (пример навскидку: еще и запрет на подключение USB-flash надо, а то portable браузер запустят).

2. Белые списки мешают поисковой работе в интернет. Обучить работе в интернет можно и с локальным веб-сервером, запретив выход наружу вовсе, а вот старшеклассникам для их "исследовательских" работ иногда и приходится по инету полазить. Не у всех есть домашний инет (да и не обязан быть). А есть еще и интернаты...

Елена, пожалуйста, держите в курсе событий. Вырабатывается прецедент.

Судя по этому пункту прокурорские должны были проверять внедрение СБППО. Как-то они опоздали с этим, лицензии на пакеты СКФ в рамках СБППО закончились. Да и фильтрация ведётся теми же средствами, что и сейчас у вас.

Дмитрий Фантаев писал(а):

Дмитрий Фантаев писал(а):

Об этой обязанности прокуратуры (и конституционном НЕзапрете на доступ к источникам информации) я и талдычу. Но пока школа будет покорно принимать предписания, а потом и штрафы, так и будет продолжаться. Я не собираюсь делать революцию, но подставляться под удар я тоже не желаю.

Поспрошайте не пингом DNS-серверы, а утилитой nslookup. Но входите в нее и используйте ее опции, или вводите их же в командной строке в виде:

nslookup google.ru 81.176.72.82

Сразу станет ясно какой сервер отвечает и отвечает ли. В случае на скриншотах из Виндовс - ответил 10.0.1.1

Разрешите поправить: на DNS 10.0.1.1 порт ICMP может быть совсем закрыт.

Когда речь идёт не о взаимопонимании, то это уже другая тема. Если выписано предписание первый раз, то можно "отписаться" об исправлении недостатков, прикрутить белый фильтр. Но работать в интернете будет невозможно. Банальный поиск в Яндексе станет недоступен. Повторный приход и повторное предписание предполагает СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ неисполнение предписаний и влечёт штрафы.

Если у Вас ситуация полного взаимопонимания, то я рад. Но не у всех так гладко.

Ну акты-то о чём? Что нарушено? Распоряжение местечковых министров, противоречащие конституции?

Какие средства могут быть применены для фильтрации? Никакие. Значит, на этот "акт" пишется встречное уведомление, что технических средст МОУ недостаточно для КОНТЕНТ-фильтрации. И забывается это всё до следующей проверки.

P.S. Минюст с "федеральным списом" очень показателен в своём невежестве и запугивании. Читирую из "шапки": Законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов.

На самом деле, предусмотрена ответственность по КоАП, но не за  хранение, а за  производство +распространение, причём массовое (ст. 20.29.).  114-ФЗ только ссылается на КоАП, но ... видимо зоздатели сответствующей статьи закона не читали КоАП.

Тогда, пожалуйста. не давайте таких вредных советов. Такие же сторонние инженеры могут ведь и прислушаться, а школа останется ни с чем.

А Вы пробовали после таких "гадостей" направлять в методцентры своих сотрудников на переподготовку?

Юрий Шестоперов писал(а):

Этот сайт тоже надо запретить хотя бы за п.617 на нём :)

Евгений Болтов писал(а):

По результатам проведенной проверки прокуратурой Ершовского района в адрес директоров проверенных образовательных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

N-цатый  раз встречно повторяю вопрос: "А вообще какая ответственность и на основании чего предусматривается за доступ детей к ресурсам, которые не подходят для образовательных целей и где регламент этого отношения ресурсов к образовательным целям?"

Садитесь, два! :)

Яндекс картинки ТАКОООЕ покажут!

У Вас именно паника. Пока не будет официального документа от прокуратуры, вызывающего административное преследование по какому-то пункту КоАП, говорить не о чем.

Хороший пример: пришли прокурорские (им же сверху указали проверить), увидели что-то (не фильтруется принципиально, в соответствии с Конституцией РФ). Инженера не было наместе, поэтому ему  устное замечание и предписание сделать хоть какую-то фильтрацию. Он включил ДНСную от НетПолис. И тут же показал руководству школы "картинки Яндекса". Более вопросов к нему не возникло. Ожидаются новые проверки с вопросом правомерности ШКОЛЬНОЙ фильтрации и ОТВЕТСТВЕННОСТИ школьных работников за нее.

chernihev, не паникуйте! Со следующего года в законодательстве явно прописано про фильтрацию. Школа не будет входить в эту схему.

chernihev писал(а):