> засуньте туда XFCE или LWDE - последнее это что за зверь?

LXDE, наверное?

в принципе, у меня, примерно на таком же железе юниор работает, медленно, но работает. памяти маловато конечно.

попробуйте установить без ООо сначала. 

Попробовать-то я попробую, но ООо нужен всё равно.

Денис, а Вы случайно не из разработчиков Альта?:)

Сколько раз пробовал ставить федору вместо дебиана на слабые компы. И даже Арч. Эффекта ноль. На P-166, 32 RAM и 2GB HDD у меня вставал Sarge 3.1 с XFCE. И работал. Как ни странно. Свапа пришлось добавить 64, но юзалось там от силы 5-10.

> На P-166, 32 RAM и 2GB HDD у меня вставал Sarge 3.1 с XFCE. И работал.

Конечно. Хорошо XFCE показывал. I like to move it, move it (c)

Не то что хорошо, но с Abiword работал сносно. Машина стояла как роутер, а иксы тестил исключительно из интереса.

На P-150/48M RAM/2G HDD XFCE4 + mozilla-gtk2 уже заметно притормаживали от свопа при 1-2 открытых страницах в mozilla. (Slackware 10.2). Фрагментация кучи в mozilla и X.org c необратимым распуханием VSIZE -- отдельная песня.

Мозиллу на слабых компах глупо юзать. И X.org тоже. Там XFree86 стоял.

> Мозиллу на слабых компах глупо юзать

Что вместо mozilla?

XFree86, по опыту,  был лучше X.org только для некоторых старых видеокарт. Например, S3*. В X.org на их поддержку забили.

Фрагментация проявлялась на XFree86 и X.org одинаково при длительной сессии.

Вместо мозиллы юзал толи epiphany, толи arora, толи еще что-то подобное, я не помню, это было когда сарж в ходу еще был.

> epiphany

Собиралось только с gtk2, зависело от libgnome*

> arora

Не было еще arora.

Аrora после старта с about:blank у меня имеет VSIZE=123M, RSS=72M. Немножечко так больше 32M, и совсем немножечко больше, чем 48M RAM.

Mozilla 1.7.13 (gtk1) на старте имела RSS=20M.

Не помню, какой-то браузер тогда быстрый был. Вот его везде и ставил на слабые компы.

Нет, скорее всего Epiphany. А лишние либы тогда просто доставлялись.

Opera 6.*, 7.*

w3m и lynx очень даже хороши)

ПрИкол в том, что на P100-200/32-48M RAM Windows 98 (с натяжкой, Windows 2000)  обеспечивает удовлетворительную графическую среду + графический браузер: explorer.exe + IE6/opera [67].*/mozilla 1.7.X.

Linux + X + DE/WM + opera/mozilla на P100-200/32-48M RAM неудовлетворительны.

testuser писал(а):

 я ставлю chrome, по ощущениям легче мозиллы.

Николай, тогда не было Chrome.

> chrome, по ощущениям легче мозиллы.

Если RAM >~128M

У chrome на старте с about:blank VSIZE=140M, RSS=25M (больше, чем ~20M у mozilla-1.7.13-gtk1), отрисовка через gtk2 медленнее, чем у mozilla через gtk1. RSS после открытия и закрытия нескольких страниц в chrome и mozilla c mmap-based *alloc()/free() не сравнивал. Возможно, на P1/32-64M RAM, mozilla 1.7.13 будет резвее в среднем.

> тогда не было Chrome.

Сейчас chrome есть + машины типа PI-II/32-128M RAM никуда не делись.

ну, у меня все же не P1, а celeron 1200 + 128MB RAM, vsize&rss не сравнивал, но по ощущениям намного шустрее и легче мозиллы в стандартной поставке.

mozilla-gtk1 заметно шустрее стандартной:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/1.1.19/contrib/seamonkey-1.1.19.en-US.linux-i686-gtk1.tar.gz

testuser писал(а):

Благодарствую. надо запробовать при случае.