> После, скажем, тестового ПСПО 4 от Альт Линукс, мы установили почти на всех компьютерах ПСПО 5 и дальнейшие модификации от Пингвин, на 10-летний разброс оборудования.

К.О. подтверждает: ALT p5 действительно лучше ALT 4.0 по поддержке оборудования, потому что вышел позже. Ради этого можно забыть про тормозное 2.6.30 и мелкие трюки с COM-мышами. Видел ALT p5 на машинах выпуска от 1997 до 2010 г., 13 лет разброса, и все работает. Впрочем, ALT 4.0 мне больше нравится. 5 лет юзаю и надеюсь еще столько же.

> для конкретного применения в узкоспециализированных задачах линукс применять можно.

К.О. намекает, что это свойство любой современной ОС общего назначения.

> И что для сёрфа по инету и набивания слабоформатированных текстов/табличек современные "десктопные" дистрибутивы тоже подойдут.

К.О. подтверждает: простые тексты и странички легко и просто набиваются даже на "серверных" дистрибутивах. (/me достал c полки первый попавшийся набранный в Linux справочник и выцепил первые попавшиеся таблички):

А на "десктопных" набивается просто со свистом под видеоконференц-ругань с соавторами.

> Но вот то, что без допиливания универсальной системы из этих "десктопных" не получится - это к гадалке не ходи. Наблюдаем на школах!

К.О. переводит на русский язык: от распиливания универсальной системы до "десктопа" ожидаемого профита ну никак не получается, а  где-то там на мягких белых лапах уже приближается толстая упущенная прибыль.

Универсальная система? очччень хорошо! Без прикладного софта она мертва.

Или это были переводы с нашего языка на свой? )))

Михаил Цалевич писал(а):

1) какие строчки Вы считаете линукс-яерными? А мелкомягкие да, поздно спохватились. Не спорю. Ждём Вин8.

2) Проблемы есть, но к операционной системе они не относятся.

3) я много где работал, но брать статистику с потолка я не собираюсь. Говорю за себя. А исследование IDC поднимали на смех уже давно.

>Ирина, повторю вопрос: с вин7 какие проблемы в бухгалтерии?

Мы впервые столкнулись с win7 именно в бухгалтерии, как раз на установке СЭД, КриптоПро, ЭЦП, всякими .gov и пр. современными, никому не нужными наворотами. Учитывая бардак по всей стране, в этом плане (поддержка на тот момент была только XP), мне это показалось сложнее, чем установить и поддерживать линукс. Но мы это тоже одолели :).      

Михаил Цалевич писал(а):

> для линукса мобильная платформа вообще закрыта пока.

/me подозрительно посмотрел на андроид и лаптоп одного соседа, потом другого соседа. Надо им рассказать.

> А по суперкомпьютерам цифирь несколько другая. Да и не СПО он на этих суперкомпах, естественно.

СуперЭВМ такие суперЭВМ, да. Это не для чайников типа меня, параллелящих все руками. Не буду комментировать.

Для юзеров попроще есть массовые параллельные системы aka Grid, в котором не-СПО только кое-какое middleware, возможно. Меня эти потроха никогда не интересовали. И, конечно, мой рабочий софт ни разу не СПО до определенной даты. Это и к лучшему: мой код показывать нормальным людям негуманно, помрут от смеха. А в остальном, весь стек от ядра до gcc и прочих прикладных программ -- СПО. Ничего сверхъестественного в параллельных вычислениях нет.

О суперах близкий пример: ALT 4.1-Skif, вполне себе СПО.

Михаил Цалевич писал(а):

>К.О. переводит на русский язык: от распиливания универсальной системы до "десктопа" ожидаемого профита ну никак не получается, а  где-то там на мягких белых лапах уже приближается толстая упущенная прибыль.

Я прошу прощения, обратите внимание, это spohelp, а не unixforum. В ваших дискуссиях простым учителям вообще делать нечего. Может лучше направить нашу энергию на решение технических вопросов? А то даже, как-то стыдно спросить, почему установленная программа не запускается из меню, а в терминале - пожалуйста. Это я так, к примеру, но хочу заметить, что учителей здесь заметно поубавилось, а создавалось все это, как-бы для них.