> Только сначала маны прочитайте,

Даже интуитивно-понятный интерфейс мыши у вас требует чтения этих ваших манов, без которых у меня трехкнопочная крыса работала в 1987 году. Пока компьютерщики отсылают простого пользователя к килотоннам инструкций, написанных непонятно для кого, никакого "внедрения" не будет.  Мне надо чтобы работало, а как -- это уже ваша проблема. Почему под Linux не надо читать "маны", чтобы повозить мышью? Вот к этому уровню вам надо стремиться.

P.S.

> видеонаблюдение на выборах: ресурсы затрачены, а работает через пень-колоду.

А что с ним не так? Очень интересно посмотреть на места, где не был уже 20 лет. В родной школе узнал помещение по характерному кафелю. Знакомых лиц не увидел, но все равно интересно. Блестящий проект.

Понятно. Вам приятнее устаревшее оборудование, не стремитесь к новому. Что ж, я знал что линукс отстаёт на 10 лет и вынуждает пользователей мучиться с устаревшими морально и физически мышками, принтерами, сканерами, сетевыми устройствами...

> Вам приятнее устаревшее оборудование

Нет такого слова "приятнее". Оборудование выполняет поставленные задачи. Если машина выпуска 1993 года с телевизером и крысой выпуска 1987 г. и ОС 1998 г. решает конкретную задачу быстрее, чем по MIPSам в разы более шустрая машина выпуска 2010 с ОС из февраля 2008 г., то зачем  мучить пользователей заведомо худшим user experience, еще и ограниченным лицензионными условиями? Максимум, заменить экраны и клавиатуры, как расходные материалы.

Linux, разумеется, немного помогает адаптироваться к дешевому массовому железу: привычный интерфейс и инструменты, надежные распределенные ФС,  с ним, наконец, самыми критичными для пользователя устройствами действительно стали удобные экран и клавиатура. К слову, уже почти 10 лет не привязан к конкретному десктопу/лаптопу: включаю любое стандартное оконечное  устройство и вижу свою работающую годами графическую сессию, откуда сейчас это и пишется. Совершенно неважно, где и на чем выполняется программа, о географии напоминают только часы на панельке внизу. Если устаревшее оборудование заменят на что-то более новое, то заметно это не будет.

Да я тоже могу похвалиться. И что с того? Оборудование устаревает не только морально, но и физически. А зачастую на новом десктопе (мы же о чужих, пользовательских десктопах говорим?) оказывается новое оборудование, которое не поддерживается линуксом... WiFi этому был очень хорошей лакмусовой бумажкой.

Михаил Цалевич писал(а):

> Оборудование устаревает не только морально, но и физически.

Не устаревает, а отказывает. C Linux-ом замена практически незаметна для простого пользователя. Например, система, с которой это пишется, сменила 2 последовательно убитых в хлам ящика, которые еще видел своими глазами. Куда ее засунули после, подозреваю по пустому выводу dmesg и uname -a. 

> А зачастую на новом десктопе .. оказывается новое оборудование, которое не поддерживается линуксом..

Было и такое. Недоглядел. Пришлось поставить Solaris. Это уже казуистика. Авторы софта вскоре поняли, что разорятся на железе, и быстро переписали рабочий софт под little-endian с сопутствующими выгодами в виде дешевого x86/Linux.

Как раз с обычными пользовательскими десктопами проблем не видел.

> WiFi этому был очень хорошей лакмусовой бумажкой.

Не могу комментировать. На нескольких побывавших у меня в руках лаптопах выпуска 2005-2011 гг. wifi работал в любой обстановке. В моем крайнем месте пребывания вечером иногда сложно получить по DHCP адрес из любой из ~50 доступных сетей. Возможно, кол-во одновременных подключений ограничено на точках доступа. wifi-карта здесь, скорее всего, не при чем. Не берусь обсуждать. Для меня это черный ящик, работает само и ладно.

P.S. Только что поймалась незатейливая мысль:  из кучи поюзанных за вычислительную биографию девайсов только один с натяжкой действительно мой личный собственный десктоп,  и тот был собран на шару из раскиданного по свалкам хлама. Unix/Linux совершенно отвязывает от железа.

Ребята, я не понимаю о чем вы спорите. После, скажем, тестового ПСПО 4 от Альт Линукс, мы установили почти на всех компьютерах ПСПО 5 и дальнейшие модификации от Пингвин, на 10-летний разброс оборудования. Конечно, не все гладко, до сих пор много проблем, вроде работает, но не совсем так, как хотелось-бы, но с win7 в бухгалтерии у нас проблем больше.

Хм....

я не спорю, что для конкретного применения в узкоспециализированных задачах линукс применять можно. И что для сёрфа по инету и набивания слабоформатированных текстов/табличек современные "десктопные" дистрибутивы тоже подойдут. Но вот то, что без допиливания универсальной системы из этих "десктопных" не получится - это к гадалке не ходи. Наблюдаем на школах!

Михаил Цалевич писал(а):

На уроке информатике компьютер не нужен (С)кто-то-из-здешних

Проблемы с дисками, закупленными гос-вом: А где СПО, заменяющее функционал этих дисков под линукс? Нету? Тогда зачем нужна "ОС для ОС", раз прикладные решения отсутствуют?

Божественная 7 у бухгалтеров (как и 8) - это рабочий инструмент. И раз он не работает на какой-то платформе, но работает на другой, имеет смысл использовать гарантированно работающую платформу.

У меня с линуксом тоже всё отлично, иногда балуюсь им,но уже надоедает.

В офисах обычно используется ОЕМный виндовс, так как групповые политики "рулят"... да и в школе тоже домен с политиками.

Ирина Боркунова писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

То, что касается школ, у нас windows используется только в бухгалтерии и для видеостудии (исключительно из-за pinacle, поскольку пока альтернативы нет) и в мобильном классе, непонятно по какой программе и без нашего ведома свалившемся в этом году. Понятно, что без допиливания любого дистрибутива линукс, каждому конкретному пользователю не обойтись, но хотелось-бы, чтобы допиливали сборщики дистрибутивов, а не школьные учителя.  

Виновен-виновен линукс. Он заставил поверить в себя умных людей. Эти люди пообещали остальным довести линукс до ума и вселенское линуксовое счастье. Но ... линукс не поддался. И теперь эти люди чувствуют себя обманщиками. Но тщательно скрывают истинное положение вещей, дабы не опозориться еще больше.

Семёрка и 1С... Это Вы про Вин7 или 1С77? У 1С с Вин7 проблемы нет. Впрочем, я уже задал вопрос наводящий Ирине Боркуновой.

А у офисов не проблема. Они стабильно работают по много лет.

Ирина, повторю вопрос: с вин7 какие проблемы в бухгалтерии?

Михаил Цалевич писал(а):

Школа8:

1)я понял иносказательность )))) Дабы не "резали" ))))

2)это не проблема. Один файлик в папке с бинарником. Всего лишь "история развития кодовых страниц в действии".

3) а при чём отдел К? Всё законно.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

Суперкомпьютеры Top-500

1) для линукса мобильная платформа вообще закрыта пока. А по суперкомпьютерам цифирь несколько другая. Но я и не спорил, что линукс, прежде всего, серверное ПО. Да и не СПО он на этих суперкомпах, естественно.

2)Для буха - не проблема. Есть вменяемая техподдержка, очень развитая территориально. И горячая линия тоже есть.

3) "британским учёным" еще поверьте ))) И кстати, как они считали пиратскую винду? )))

Юлия, а где линукс на мобильных платформах? Может, я что-то пропустил. Поправьте меня, пожалуйста!

Михаил Цалевич писал(а):

1)ядро чего? и где 50%?

2) техподдержка 1С. Винда ни при чём (как и линукс).

3)Мои цифры: везде, где я имел честь работать 99% честного софта. 1% - это статистическая погрешность, ибо где-то всё равно ВинРАР проскакивал или FAR... ну или казначейские приблуды, но они спускаются в приказном порядке и ответственность переносится на казначейство. Но системы и основной прикладной софт - 100% лицензионная чистота.