Shurik Shurik писал(а):

Елена Уркашова писал(а):

дак нужен техтовый документ списком адресов чтоб их внести туда

Да вот, пожалуйста: хттп://net*mosuzedu*ru/extreme-domains

такой маленький список??а побольше нет?)))

Елена Уркашова писал(а):

Shurik Shurik писал(а):

Shurik Shurik писал(а):

Елена Уркашова писал(а):

Shurik Shurik писал(а):

а что на счет Интернет Цензора вы думаете?

Елена Уркашова писал(а):

ну на счет интернет цензора хотелось бы сказать,когда его отключаешь приходит уведомление с какой машины отключен,т.е. имя компьютера и имя пользователя,в принципе хорошо рабоетает а отключить его если только удалить с машины вообще и если знаешь пароль к нему,а без него никак.

Попробуйте дополнение для Firefox ProCon Latte. Имеется пароль, настройки на русском языке.

Елена Уркашова писал(а):

На винде с настоящим средством интеграции в систему - возможно. А вот с Firefox - он легко истребляется.

Shurik Shurik писал(а):

Елена Уркашова писал(а):

Внесу и свои 5 копеек. Я так понимаю, что ученики в принципе ходят на довольно узкий круг сайтов, если пользоваться сsquid+acl+sarg или lightsquid, то можно отслеживать раз в месяц новые домены и в случае чего вносить их в те же acl.

проблема решена, но не альтах..

использовался дебиан ленни версия 5

все пакеты устанавливались с стандартного репозитария. (5DVD)

задача не только для проверки сделать контент фильтр, но и отчет кто и куда "ходил" в интернете..

и так нужно 3 пакета.. 

первый privoxy - простой прокси, настройки по умолчанию, вообще ни чего не трогать..

второй dansguardian - указать как прокси (privoxy = 127.0.0.1:8118)

фильтруемый адрес = 127.0.0.1:3129 - можно свое, что не важно..

дансгюардиан настраиваем как рекомендуют в интернете, на фильтрацию.. (описывать не буду, сами найдете кому надо)

и третий пакет - squid (у меня squid3)

которому говорим что интернет у него с другого прокси (127.0.0.1:3129)

а принимать запросы с например 192.168.10.1 порт 3128

то есть все клиенты указывают прокси 192.168.10.1:3128

что получаем?..

первый прокси нужен только для дансгюардиана и все..

фильтрконтент - очень даже приличный на дансгюардиан

и отчетность посещений на squid - которую генерирует в html программа sarg

вот и все.. :)

мною реализовано 2х школах.. друзья сделали еще в 2х.. :)

Shurik Shurik писал(а):

Прочел документ: "Регламентирование порядка внесения изменений в список категоризированных ресурсов сети Интернет".

Обратил внимание на пункт 5:

" 5.    Методика оценки качества фильтрации.
5.1 Проверка производится посредством проверочных слов: «секс, порно, проститутки». Открывается сайт http://www.yandex.ru,  в строке поиска вводится проверочное слово, затем просматриваются ссылки на первых пяти страницах с результатами поиска, выданных поисковой системой..."

и чуть далее:

"Сводный процент открытия нелегальных сайтов по всем проверочным словам определяет качество фильтрации:
1) от 30% и более - код оценки - 6 в таблице 1;
2) от 10% до 30% - код оценки - 7 в таблице 1;
3) менее 10% - код оценки - 8 в таблице 1."

Таблицу цитировать не буду,замечу только, что менее 10% это - "Фильтрация выполняется с высоким качеством."

А у нас, в нарушение описанной методики, часами (до победного) мучают поисковики и никто проценты не считает...

На днях больше урока барышня пыталась пробиться сквозь два фильтра: СКФ и "Интернет-Цензор" (три -если еще провайдера считать). Нужно отдать должное - нашла!!! Нашла в Домашних рецептах блюда из конопли. Проценты конечно никто не считал, а если посчитать - то какой должна быть оценка?!

И почему про эту методику проверки и оценки все молчат, не берут на вооружение. Фильтры и фильтрацию, оказывается, проверяют и оценивают не по методике?!

Алексей Илюхин писал(а):

Похоже, этот текст касается только подключения школ в рамках ПНПО. Так что увы - ссылаться на него не получится...

Уважаемые коллеги, есть очень серьезный вопрос, в одну из школ района "основную" пришла прокуратура наша доблестная, проверять контентную фильтрацию, по первым запросам помощника прокурора фильтр заблокировал на стадии поиска сайты со сторонними ресурсами, но на этом естественно не успокоился он и решил использовать сайт анекдот.ру, в итоге смог выйти на сайты содержащие эротические картинки и содержащие данные о сектах типа аум сенрикё, в итоге директора основной школы вызывают в районный суд, вопрос как избежать подобного и вообще реально ли что суд примет сторону ответчика, что в качестве весомого аргумента может сказать директор в суде, а прокуратура требует обязать школу использовать эффективную контент фильтрацию, во всех школах нашего района установлен NetPolice, ведь нету же гарантии что "умный" прокурор зная какой то сомнительный сайт не зайдет на него у нас в ОУ, заранее спасибо.Поделитесь, наверно у кого то уже есть опыт подобный.

Галина Карпушкина писал(а):

Доброго времени суток уважаемые, а кто нибудь делал обзор контент фильтров и дополнений для firefox?

Так как сейчас "навязывается" почему то версия "NetPolice PRO", а об других решениях ни слова.