Shurik Shurik - пилим, клеим, холиварим.

И что же мешает перенести Вам удава и верблюда с шеллом туда, куда хотите? С каким пор Linux стал стандартом, диктующим правила игры остальным системам? Захотели Вы и остальные фанатики линукс сделать так как хотите, так чего Вы к другим системам со своим уставом идете? Захотела правая нога пойти налево и это стало стандартом в линукс. Эзотерика именно в таком подходе к вещам.

По поводу vim: Вам не нравятся кошки? Да Вы просто не умеете их готовить.

По поводу одиозности перегибаете-с палочку милейший. Здесь Ваша критика не конструктивна.

Александр Ремизов писал(а):

Отлично, почему "сборная солянка линуксов" ни разу не приводила у меня к таким проблемам, как неработа большинства отличных от буквенно-цифровых кнопок в vim? Дело, очевидно, совсем не в Linux. Готовить я, очевидно, умею, иначе бы не смог за пять минут найти решение (не пользуясь гуглом).

Удава с шеллом можно перенести куда угодно на личном компьютере с рутовым доступом. На сервере с плебейскими правами и тем более на неизвестном гипотетическом сервере, под который делается ПО такой халявы нет. Я уж не говорю о том, что в нормальной системе ручками за пределами /opt и /usr/local лазить не принято.

В любом случае, ты поливаешь Linux грязью в той области, в которой BSD - всего лишь один из дистрибутивов UNIX. Если посмотреть на количество разных дистрибутивов UNIX, то Linux'ы и по количеству дистрибутивов, и по распространённости рвут на части любые другие дистрибутивы, включая BSD. Никакие разговоры о гениальности BSD не могут побороть тот факт, что появившийся гораздо позже классических систем Linux смог их обойти и оставить позади.

Сударь, о чем Вы? Какая грязь? Какой-то детский лепет. Мы сейчас обсуждаем достоинства и недостатки систем в общем. Мне например понравилась FreeBSD. Но я занимался и Linux. Хороший дистрибутив Debian, жуткая гадость ASPLinux (если нужно распишу почему). Или для Вас недостатки ситемы Linux - грязь? Хм...

А все разнообразие линукс систем сводится к банальному распараллеливанию 3 основных дистрибутивов и впихиванию в них различного софта (инсталляторы, системы управления пакетами. внутренняя логика и пр.). Каждая сборка чем-то уникальна, лучше для своей поставленной задачи. Но говорить, что это совершенство и идеализировать... (Помолимся великому Туксу!) Бр-р-р!

Кстати Ваш второй абзац:

Удава с шеллом можно перенести куда угодно на личном компьютере с рутовым доступом. На сервере с плебейскими правами и тем более на неизвестном гипотетическом сервере, под который делается ПО такой халявы нет. Я уж не говорю о том, что в нормальной системе ручками за пределами /opt и /usr/local лазить не принято.

 прямо таки кричит о том, что Вы просто привыкли к своей системе, и отход от правил грозит крахом чуть-ли не всей вселенной. Специалист должен быть гибче и приспосабливаться к любой ситуации.

Сыпать техническими терминами не стоит. Это сайт не для гуру, а для среднестатистического учителя информатики. Никто не сомневается в технической подкованности Вас как специалиста. Хотя для поднятия ЧСВ.

Александр Ремизов писал(а):

yaleks писал(а):

Согласен что период не лучший. А вот сокращение доли связано с продолжением священных войн и приверженностью админов некоторых известных брендов к линуксу. По мне главное чтоб работало.

http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

> И что же мешает перенести Вам удава и верблюда с шеллом туда, куда хотите? 

Философия FreeBSD.

>  С каким пор Linux стал стандартом, диктующим правила игры остальным системам? Захотели Вы и остальные фанатики линукс сделать так как хотите, так чего Вы к другим системам со своим уставом идете? Захотела правая нога пойти налево и это стало стандартом в линукс. Эзотерика именно в таком подходе к вещам.

В FreeBSD 8.0 добавлен уровень совместимости с USB-подсистемой Linux. Да и UTF-8.

Ну http://lurkmore.ru/FreeBSD и http://lurkmore.ru/Линукс

Viktor писал(а):

Вот именно. Технология, которая принята как стандарт в какой-либо системе (Windows, Linux, MacOS and other), принимается для другой как совместимость. Совместимостей делается много. Но совместимость это костыли. Дополнительные расходы ресурсов.

В качестве хорошего дистрибутива для ОУ считаю что Ubuntu (или аналоги)  будет как нельзя кстати. Частое обновление от "застоев". Хороша и сама система обновлений. Прост в установке. И по большей части не требует багажа спец. знаний. Благодаря этим и еще многим качествам он набирает популярность и двигается семимильными шагами. Не может не радовать набор пакетов на готовом дистрибутиве (разновидностей под человечность хватает чуть-ли не на все случаи жизни), что не может не радовать людей в тех регионах, где с безлимитом и скоростями большой геморрой. Не мал список поддерживаемого оборудования, который постоянно обновляется. Серверная сборка не хуже и тоже позволяет из коробки быстро развернуться.