Предлагаю здесь отмечаться пользователям разных дистрибутивов, с тем, чтобы потом легче было найти друг друга и объединяться по группам для взаимопомощи. Я лично сейчас поставил в компьютерном классе Альт Линукс 5.0 Школьный Мастер, но пока это ещё не окончательное моё определене: можно  перейти на Мопс (версия 5.1 стояла у меня в классе в 2007-2008 году) или Дебиан. Кто-нибудь использует эти дистрибутивы?

> можно  перейти на Мопс

MOPS = slackware + mpkg?

3 года использовал Slackware 10.2 на личном ПК; хороший дистрибутив для 1-го ПК, но массовую установку на нем делать бы не стал. Возможно, mpkg облегчает рутинные дела.

Если Ubuntu считаем Debian'ом, то пользователи Debian здесь есть.

Не лежит у меня душа к Ubuntu ... Такое вот наивное объяснение.

А команда Мопс вроде собиралась проникать в школы. На mopslinux.org у них есть раздел "MopsLinux в образовании".

OpenSuse 11.2.

Сейчас пока на VirtualBox, но сейчас  закупаем запчасти для апгрейда компа в медиатеку, там разверну основной системой.

Виктор Трухин писал(а):

N 1 по числу установок на desktop/laptop в мире.

P.S. Есть один минус от массовости Ubuntu.  Google по LInux-специфическим запросам часто выдает в первую очередь ссылки на форумы по Ubuntu, полезную информацию там бывает сложно найти.

Михаил Цалевич писал(а):

Пробовал когда-то OpenSuse 10.2. Понравилось. А версия 11.2 поему-то не определила видео на моем домашнем Dell Vostro 1000, хотя дистрибутив, вроде бы, заточен для ноутбуков. И я его пока забраковал. Может быть попробую еще раз. По крайней мере дистрибутив всегда считался добротным и надёжным с непременной ссылкой на немецкое качество. Впрочем, теперь это уже Novell ... Если надумаю, запишусь к Вам в друзья.)))

testuser писал(а):

Slackware хорош как серверный дистрибутив... для пользователей - только для админов порекомендовал бы... у самого серваки на Slackware 13.0 ...

Поставил Mandriva 2010 Free. Есть определённые проблемы, в частности с локализацией и UTF8, но в целом понравилась. По крайней мере не возникает проблем с нашим железом и переферией. Хочу посмотреть Альт 5.0.

Алексей Чемеков писал(а):

Можно сообщить где конкретно у вас проблемы с локализацией и UTF8 ?

Некорректное отображение Win шрифтов (хотя они установлены) и "отсутствие" содержимого каталога  при его открытиии (в  настройках локализации стоит "галочка" обратная совместимость "не UTF8".

Опять же -win шрифты где некорректно и как они установлены (проще это сделать из репозитория EduMandriva)? Галочку ставить не надо (это включение отличных от UTF8 локалей). P.S. Это разговор уже оффтоп в этой теме - банальные вопросы техподдержки.

Про Нау Линукс напишите отзывы, кто использует. Надежность, железо (SATA, видео, wi-fi), набор программ - как всё это?

> Про Нау Линукс напишите отзывы, кто использует.

Scientific Linux 4,*/5.* "Нау" считаем?

testuser писал(а):

Я не знаю, к ак считать и что лучше: Scientific или Нау. С одной стороны Scientific - международное научное сообщество, и это уже хорошо, что не надо изобретать велосипед, с другой, возможно, Нау лучше приспособлен для школьных нужд тем же набором программ. Нравится то, что это все - Red Hat, т.е.корпоративный стандарт. Вроде бы около полутора процентов респондентов голосования по дистрибутивам используют таки Нау Линукс. Вот и хотел услышать их мнение. Сам когда-то начинал с ASP Linux 10.

> Я не знаю, к ак считать и что лучше: Scientific или Нау.

Большой разницы быть не должно, так как Нау-Линукс 5.X ~ SL 5.X.  Afaiu, к репозиториям SL добавлены пакеты типа kdeedu, lazarus.

По опыту работы на SL 4.X/5.X:

С точки простого прикладного пользователя, по надежности на рабочей станции замечаний нет.  Если есть интерес, могу собрать статистику по виденному мной железу под SL 5.  Поддержка нового железа добавляется RedHat'ом в ядро 2.6.18-*el5, которое уже сильно отличается от vanilla 2.6.18.

wi-fi: пока ничего не могу сказать, но если у вас есть острый интерес, могу спросить у использующих SL5 на лаптопах.

Набор программ:  в базовых репозиториях SL5 версии программ соответствуют текущим в RHEL 5.*,  отсюда отставание на 2-3 года от "bleeding edge". Если есть вопросы по конкретным программам, могу посмотреть наличие в репозиториях.  По программам, специфическим для "Нау", сказать ничего не могу.

Дополнительно: экзотические программы, отсутствующие в репозиториях SL5, собираются в SL5 без проблем штатными toolchain-ами.

Спасибо, testuser, за достаточно объемный ответ. Думаю, начать закачку, а там посмотрим ... Впрочем, все-таки скажите одно слово, пусть Ваше мнение и субъективно: Нау 5.3 или Scientific 5.4, а?

Нау 5.3 ~ SL 5.3.

Imho, лучше сразу SL 5.4.

testuser писал(а):

А как там с русификацией? Или надо искать Cyrillic Edition?

> А как там с русификацией?

При LANG=ru_RU.UTF-8 попадаются manpages на русском. GNOME, KDE русифицированы. Недостатки русификации _мне_ в глаза не бросаются. (GNOME/KDE не использую).

testuser, спасибо.

Gentoo / Calculate Linux

Debian, Ubuntu

Debian, Ubuntu

Linux Milt 7 - пользователи ищют в первую очереть кнопку пуск она там есть но не в этом дело.

Ubuntu server 8.04, ALT5 Master, edumandriva 2010.0 (её в дальнейшем и оставлю в качестве операционки для пользователей, если понадобиться), Ubuntu 9.10 на ноуте купленом уже с неё.