Мы говорим про сервера, а не про десктопы. Под десктопом можно ставить всё, что душе угодно. Очень старое - не значит плохое.

Андрей Ивницкий писал(а):

Больше всего мне не понравилась ужасная система зависимостей. Пакеты тянут "все и сразу". Это не кошерно. Одно forced-включение pulseaudio всюду, куда можно, чего стоит.

Во-вторых, скорость работы из-за этого снижается.

В-третьих, о теплом ламповом root-е приходится забывать. По-умолчанию. Можно включить, но я поклонник out-of-box. Не нравится этот факт.

В-четвертых, убогое обновление. Ставится все самое новое. А надо ставить стабильное.

Дальше можно продолжить, но для этого надо тестить конкретное ПО под конкретные нужды. А я этого делать не хочу.

Тут было бы хорошо добавить IMHO..

Это не противоречие. Я имел в виду, что для тех, кто может без проблем открыть конфиг и настроить всё, что нужно - да, дебиан один из лучших по уровню удобства. А для тех, кто ничего без GUI сделать не может - дебиан наоборот, сложен до ужаса.

Насчет Ubuntu я промолчу. Лично я считаю, что Ubuntu - это бред. Но, чтобы не начинать очередной холивар, от комментариев по этому поводу воздержусь.

/offtopic

Сам никогда не пользовался GUI для настройки чего-либо. Максимум - это написанные (правда, самолично) скрипты для perl, чтобы автоматизировать некоторую часть задач.

Дебиан не проще в администрировании. Тоесть, конечно, проще, но GUI у него не для всего есть. Вы, похоже, забываете, что систему настраивать придется в 80% случаев учителям информатики, а не людям, которые с линуксом работают уже долгое время и знают что, где и как.

Потому, что AltLinux очень много приблуд полезных собрал (возможно, реализованных немного по-другому), которые были в Mandrake/RedHat + добавил свои.

Зависит от учителя. Но вообще - да, нажимать кнопки на пульте зачастую бывает гораздо удобнее.

Debian сложнее правильно настроить, да и с GUI там проблемно.

Никто не запрещает ставить Debian. Мы вот отказались от того, что нам "навязало" МО и сидим на нём. Но для большей части пользователей (и тех, кто будет устанавливать ПО на местах), правка конфигов в консоле просто не по зубам. Поэтому и выбрали ALT, как известно, в RedHat с GUI-администрированием всегда было очень хорошо, няя.

Viktor писал(а):

Я согласен с тем, что иногда скрипты зависят от дистрибутива, однако не в большинстве случаях.

Viktor писал(а):

А собственно я про это и написал уже:

(пост в 09:57)

P.S.> лучший метод установки "легких" рпм-пакетов в дебиан-подобных осях:

- распаковываем архивчик

- копируем всё в / xDD

:)

Viktor, какая разница чей RPM? Это всего-лишь способ упаковки скриптов и данных. Сомневаюсь, что в большей части общих пакетов есть какие-то специфичные скрипты. А пакеты конкретно заточенные под ALT - там просто конвертируем alien-ом из rpm в deb и смотрим, что за скрипты. Но с вероятностью 0,8-0,9 они и так у Вас установятся.

Viktor писал(а):

Пробовал с многими пакетами для федоры. Вроде нормально ставились.

P.S.> лучший метод установки "легких" рпм-пакетов в дебиан-подобных осях:

- распаковываем архивчик

- копируем всё в / xDD

P.S.2.> можно еще так:

- apt-get install rpm

- cd /

- rpm -i /path/to/file.rpm

yaleks писал(а):

Эээ... А alien юзать никак?

school49 писал(а):

установить пакет wget

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Aye aye, sir! xDD

Юлия, я же не говорил, что фуфло все эти скрины или что-то в этом роде. Я просто сказал, что лично я не понимаю, чем это нравится остальным:) И ничего против всяких берилов\компизов) на вкус и цвет товарищей нет)

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Ну я уже кидал скрин с темой Tourmaline. Ну и на gnome-look.org полно других красивых тем. Тут, конечно, зависит от того, что для Вас есть "красиво"=) Вот для меня красиво - это когда не режет глаз, ничего "особо" не мешается и т.д.

Мне вот очень интересно... чем Вам всем так нравятся подобные эффекты? Они же больше мешают, ресурсы кушают... А красивостей можно и без таких ресурсоёмких "фигулек" сделать:)

vensor писал(а):

Все, кроме начальства, с этим согласны.

P.S.> одну минутку, было 2 курса: администрирование и использование. Сам посетил 2 первых занятия по администрированию (потом понял, что ничего нового не узнаю и "забил") - и на них учились ставить различные системы. А потом была настройка. Кстати, на дисках, которые нам раздали, была полная документация по настройке какого-то дистрибутива. Если кто таких дисков не видел - пишите, могу расшарить. Хотя они вроде и на сайте Ай-Ти есть.

Алексей Кулагин писал(а):

Алексей, понимаете ли, Linux - это такая система, что не зная полной конфигурации нельзя сказать ничего конкретного. Можно всего-лишь предположить. Именно поэтому на поиск решения серьезной проблемы, обычно, уходит несколько дней гугления.

Papa Sasha писал(а):

Вот именно потому, что туда ничего не пишут, я и не написал про них. Я просто уточнил, что, в данном случае, не rc.d, а rcS.d.

А написал "автозагрузка" я потому, что при загрузке системы у меня настроено выполнение всех скриптов из крона.

Не надо придираться к словам, хорошо? И, раз на то пошло, понятие "автозагрузка" есть что-либо, загружаемое автоматически, при определенных обстоятельствах: при загрузке системы, в определенное время, и т.п.

Николай Глущенко писал(а):

В Debian - /etc/rcS.d/*