volodya писал(а):

/почти offtopic

А теперь главный вопрос - кому это надо? Полно других дистрибутивов, которые пригодны к использованию. Лично я не видел ни одной отечественной поделки в этой области, которая бы пользовалась успехом.

В House M.D. была гениальная фраза (не дословно): "(Хаус) У нас существует четкое разграничение ответственности. Я даю вашему сыну лекарства, а Вы держите его за руку. Если бы я начал возиться с ним - это было бы несправедливо по отношению к Вам. Но если бы Вы начали давать ему таблетки - это было бы несправедливо ко мне..."

У нас умеют делать оружие - вот этим и надо заниматься. И, максимум, переводить на русский язык нужные продукты.

Разумеется, я имел ввиду только операционные системы.

/end почти offtopic

testuser писал(а):

Возможно. Но я не про простых пользователей говорю, а про разработчиков. Имел в виду то, что делать что-то "своё" уже никому не нужно.

Андрей Ельцов писал(а):

Что все вопросы им следует адресовывать провайдеру и владельцам Яндекса, или иного поисковика.

А лучше, требовать адвоката.

Смирнов Евгений писал(а):

Пользуйтесь родным Mac OS-ом. Лучше системы еще не придумано IMO.

testuser писал(а):

Да. На 2.6 их софт просто не работал бы. Да и переделывать бы пришлось почти всё ядро - а зачем? Для параноиков стали доступны SELinux, GRSecurity и еще пара подобных пакетов. Необходимость в разработке отпала сама собой...

volodya писал(а):

Насколько мне известно, на ней до сих пор работает ядро 2.4. Поэтому продолжать - бессмысленно.

P.S.> с 2008 года об обновлениях ничего не слышно.

P.S.2.> Если вы имеете в виду некую МСВСфера - то я не про неё, а про закрытую оригинальную версию.

volodya писал(а):

Давайте, мы еще про МСВС вспомним.

IMO, любые "закрытые" гос. проекты не пригодны для повсеместного использования. Они обновляются раз в десять лет, а новое ПО, которое следует использовать, под ними просто не работает.

Александр Дудырев писал(а):

Целей много. Программирование, отказоустойчивые системы, в конце концов просто система без вирусов и кучи виндовых глюков (зависит от рук устанавливающего, но всё-равно). Ну и, конечно, параллельные вычисления и многое подобное, что очень трудно делается на винде.

Однако, по сути, не могу не согласиться. Нельзя внедрять это так, как это делается сейчас. В первую очередь, нужно готовить специалистов, переобучать учителей. И не так, как это было сделано, а так, чтобы они были в состоянии получить сертификат того же LPI. А потом уже что-то внедрять. Потому что сейчас вернемся к тому, что было. Стоит линукс для отчетов, и пиратская винда - для работы (т.к. лицензий нет). Если не так - поправьте меня.

testuser писал(а):

Не может не радовать. Остается надеяться, что когда-нибудь и в наших школах будут внедрять данные технологии.

//У нас в городе кроме как у себя в лицее нигде виртуалок не видел:( а жаль, полезная вещь, очень экономит ресурсы.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

С моей - аналогично:) Заметьте, слово "алчные" мною было употреблено в множественном числе:) Так что это не конкретно про Вас, а про тех, кто пальцем о палец не ударит, если ему за это не заплатят:)

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Вот почему почти любая дискуссия обязательно сводится к деньгам?:) Алчные Вы...:(

Тут дело не в том, платят или нет. Гораздо быстрее и проще найти в гугле нужную информацию (а её там достаточно), чем обращаться в техническую поддержку. Разумеется, не всегда, но в большинстве случаев это так.

Андрей Ивницкий писал(а):

Есть:) Да вот только pdf-ки сгенеренные pdflatex-ом он немножко кривовато открывает:)

Вообще мой голос за Debian. Один из самых "чистых" дистрибутивов. Главный плюс - его можно поставить "ручками" с нуля тем же debootstrap-ом, а потом доставить всё необходимое. Но для повсеместного использования, конечно, его использовать вряд-ли получится: плохо он конфигурируется графически, придется держать в штате каждого ОУ linux-администратора:) но в плане гибкости и "корректности" настройки - на мой взгляд он лучший:) используем на серверах его уже больше 3х лет, никаких проблем не возникло:)

Извиняюсь, вопрос немного не в тему, но как на том же Alt Linux обстоит дело с виртуализацией (Xen/OpenVZ)? Спрашиваю, потому что ни разу не использовал:)

Рабочая машинка:

Стоит Xen под дебианом, под ним крутятся виртуальные сервера (в т.ч. и с инетом, скинул их в отдельный VLAN чтобы не мешались друг другу, на них - простенький самописный биллинг через ULOG). Раздается кому как - можно напрямую (NAT-ится), можно через прокси (Squid), можно через VPN. Причем все три метода используются. Статистика собирается по суммированию информации с биллинга и сквида. Уже года три так работает - ни одного fail-а :)