Да, тормозит только графический интерфейс. Всё остальное работает относительно хорошо.

Спасибо. завтра попробую поставить на машину где Intel 815 пакет unixbench-5.1.2.tar.gz

Итак, вот glxinfo.txt  http://paste.org.ru/?xlrsir

--------------------

Теперь про unixbench

Видимо он не все модули скомпилировал (не хватает каких-то библиотек):  http://paste.org.ru/?g6iyhd

Запуск командой ./Run   http://paste.org.ru/?7vvt19

Отчёт results/JK313-11.localdomain-2010-10-28-01.log   http://paste.org.ru/?qyryx2

Отчёт results/JK313-11.localdomain-2010-10-28-01   http://paste.org.ru/?iz0a9h

> glxinfo

Навскидку криминала не видно.

 Замените "i810" на "intel".  Если от тормозов графики не поможет, то вернуть "i810" с DefaultDepth 16. Если это не поможет, надо рыть дальше.

> unixbench

Собрались все нужные тесты. Зачем вы прервали Run по ctrl-C на первом тесте? Его до конца нужно ждать. Вывод должен быть типа

     OS: GNU/Linux -- 2.6.18.8 -- #2 Tue Apr 27 19:39:34 CEST 2010
   Machine: i686 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz (3590.8 bogomips)
          Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
   21:53:52 up  2:00,  6 users,  load average: 0.09, 0.05, 0.04; runlevel 

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Вск Май 02 2010 21:53:52 - 22:19:49
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        3381935.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                      695.6 MWIPS (10.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2088.0 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        196411.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           65069.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        348324.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              343301.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7958.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1458.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    197.0 lpm   (60.3 s, 2 samples)
System Call Overhead                         259016.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    3381935.8    289.8
Double-Precision Whetstone                       55.0        695.6    126.5
Execl Throughput                                 43.0       2088.0    485.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     196411.8    496.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      65069.4    393.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     348324.5    600.6
Pipe Throughput                               12440.0     343301.0    276.0
Process Creation                                126.0       7958.9    631.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1458.9    344.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        197.0    328.4
System Call Overhead                          15000.0     259016.6    172.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          340.3

P.S. Название темы неправильное. У вас нет 100% загрузки CPU.

Спасибо за помощь. Чуть позднее попробую поменять драйвер и повторю тест до конца.

А чтобы  прописать "intel" нужно пакет xorg-drv-intel из репозитария скачать?

Он может быть уже установлен: rpm -qa | grep -- xorg-drv-intel что говорит?

Если нет: apt-get install xorg-drv-intel

Пофиксила заголовок. Если что -- автор темы также вполне может это делать. (Адм.)

Вот, теперь полные, завершённые тесты с драйвером i810    http://paste.org.ru/?zfdsh7

http://paste.org.ru/?w0p35b

rpm -qa | grep -- xorg-drv-intel что говорит   что драйвер уже есть:

xorg-drv-intel-2.9.1-alt1

Попробовал поставить "intel" пока точных данных нет, но субъективно стало ещё медленнее.  Если надо, могу и здесь провести тесты.

Вот свежие данные:

Новые отчёты unixbench с драйвером "intel"    http://paste.org.ru/?77cqum

http://paste.org.ru/?bd08hy

и новая картинка с командами top и htop

Графические тесты не прошли.

С i810 от DefaultDepth 16 не легчает?

Хорошо. Чуть позднее сегодня пройду снова графические тесты.

И очень интересная деталь. С драйвером "intel" экран в Linux смещается вправо. Кнопка Auto на Ж/К мониторе исправляет ситуацию. А когда загружаешь снова Windows то снова экран смещается. Хотя и там и тут режим 1024x768 24 цвета 75 Гц

Вот недоделанные ранее графические тесты с драйвером "intel" и 24 разрядной палитрой цветов

xdpyinfo.txt    http://paste.org.ru/?owj4mu

glxinfo.txt   http://paste.org.ru/?kao66u

glxgears.txt   http://paste.org.ru/?go5wlq

C "intel" те же 30 FPS при 24bpp. С "i810" с DefaultDepth 16 лучше не стало?

Да, всё же все сошлись на мнении что лучше вернуть "i810"

Ну, а тесты с DefaultDepth 16  теперь уже в понедельник вечером подготовлю.

Попробовал DefaultDepth 16

Конечно, стало работать быстрее.

Кстати, тот графический системный монитор при DefaultDepth 16 уже не 100% загрузки выдаёт, а всего 60

> Конечно, стало работать быстрее.

Сколько fps теперь?

1290 frames in 5.0 seconds = 257.835 FPS
1288 frames in 5.0 seconds = 257.421 FPS
1287 frames in 5.0 seconds = 257.241 FPS
1288 frames in 5.0 seconds = 257.586 FPS
1287 frames in 5.0 seconds = 257.310 FPS

glxinfo.txt   http://paste.org.ru/?pr3cna

xdpyinfo.txt  http://paste.org.ru/?cvb805

UNIX Benchmarks

http://paste.org.ru/?h4r3jo

http://paste.org.ru/?omub19

260 fps достаточно для GUI?

Unixbench бесполезен, так как в нем не запускались графические тесты.