Сообщений: 849, участников: 158 Теги: Опытные зоны spo_regrpm
Олег Малышев Записей: 8 |
Я про инструкцию вот эту... http://www.spohelp.ru/administrator/posts/184-p... Вобщем там при установке на Альт Юниор rpm -ihv spo-reg* выдает ошибки и прочую лабуду. Разобравшишь немного в дебрях луникса и перелопатив инфы узанаю, что пакет spo-reg-0.4-g1 - там уже установлен и выясняю, что не надо регить все подряд. а проверить- установлен ли первый пакет или нет, а потом уже думать что делать. И вообще лучше по очереди...так проще диагностировать
При всем уважениии к Вам Юлия, (терпимости !! я вообще ожидал что меня забанили уже на этом форуме:) ) я начинаю уже сомневаться, а ставил ли кто нибудь, из тех кто обслуживает этот форум, самостоятельно, все эти системы и скрипы ( протестировать то надо наверное на каждом пакете и хотябы на основных дистрибутивах выложеных по ссылкам СПО, прежде чем выкидовать на общую скачку..) Представляю сколько народа помучилось ....
|
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
Олег Малышев Как минимум тестировали и тестируют каждую новую версию сами разработчики пакета. Также эти пакеты поставило уже просто огромное кол-во народу, можете мне поверить, я вижу полную статистику по регистрации школ, у нас действительно огромная страна O_____o. Лично я ставила давно, ещё одну из первых версий, на Убунте и в Альте4, у меня всё получилось. Попробую поставить текущую версию. К сожалению, ув. Вяч. Калошин что-то не отзывается и не показывается в теме, без него, повторяю, я не могу что-то изменять. Вы бы не поленились и показали всё-таки, что выдаёт система на каждом шаге (лучше всего с нуля) -- в виде скриншотов и скопированных логов. Так будет ближе к телу, всё-таки. |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Я хоть и пишу редко, но читаю все. Ну или практически все. Что касается тестирования, то я еще раз повторюсь. Все выложенные пакеты тестировались либо лично мной, либо моими сотрудниками на самых распространенных дистрибутивах. И если следовать инструкции, то все ставится и работает. Именно следовать попунктно, а не "счас все скачаю, а там разберусь, что надо ... ой, а чего это оно? А-а-а! пакеты лишние! Вы все гады и нехорошие люди!" Да, у нас лежат много пакетов, под разные архитектуры, разных версий и так далее. И они 99% из вас не нужны. Но вариантов много и некоторые пакеты нужны в некоторых специфических случаях,которые разбираются в саппорте. Еще раз повторюсь, если идти точно по шагам инструкции, то все получится. Пример 20 с лишним тысяч школ это подтверждает :) Если же именно с вашими конфигурациями что-то не так, то не стестяйтесь, обращайтесь в саппорт. Или если по каким-то причинам нет желания пользоваться оффициальными каналами, можете написать мне. kvv@pingwinsoft.ru. Помогу и как разработчик пакета и как ответсвенный за саппорт. |
Andrey Kalenikov Записей: 59 |
Олег Малышев писал(а):
Выкиньте нафиг вашу инструкцию быструю!!!!!!!!
НАДО ДОПИСАТЬ ЖЕ ЛЮЯМ ЧТО SPO-REG и КЛЮЧ ЛУЧШЕ УСТАНАВЛИВАТЬ ОТДЕЛЬНО!!!!!!! А не в виде КОМАНДЫ С маской *
Как главный критик :-) позволю высказаться... На данный момент времени инструкция вполне приемлемая. Команда обрабатывается правильно, если все до этого было нормально. Я, например, проглядел необходимость ввода команды su - и попытался ставить пакеты. Естественно, получил отлуп в виде сообщения об ошибке... Прочитал инструкцию еще раз и увидел свою ошибку.
В инструкцию я бы по-русски четко прописал, что файл spo-reg-conf.reg никакой ни такой, а с именем типа spo-reg-conf-d67282ea3a3624 и тд.rpm Потому как я подумал, что что-то не то скачивается. Я так понимаю, это какой-то уникальный идентификатор ОУ добавляется?.. И еще убрал бы из инструкции "лирические отступления" типа "Чтобы поставить любой пакет" или там "mc -- это редактор Midnight Commander, аналог Norton Commander"... Т.е. должно быть очень четко шаг за шагом, только действия. Дополнительные комментарии (разъяснения, уточнения) или убрать или как-то "скрывать" типа шрифтом поменьше с отступом ("спойлером") или по клику показывать.
И, конечно, сильно "убивает" данный форум. Ну, т.к. со временем тут накопилось куча сообщений и, если кто начнет читать с начала, то душевная травма обеспечена. Может как-то типа в "архив" скидывать часть сообщений. особенно, если "болячки" были устранены/решены?.. |
Viktor Записей: 1327 |
Может быть, есть отличия при наличии доступа в инет 1) rpm -ihv spo-reg* #где приспичило 2) rpm -ihv spo-reg* #в директории со скачеными пакетами 3) rpm -ihv /директория/куда/скачали/пакеты/spo-reg* 4) rpm -ihv ~/директория/куда/скачали/пакеты/spo-reg* #если su - PS Единственное, что реально не получилось зарегистрировать по инструкции - VPS в контейнере OpenVZ |
Shurik Shurik Записей: 247 |
Во-первых, вместо rpm -ivh лучше делать rpm -Uvh. Резко уменьшает количество глюков. Во-вторых, если кроме двух rpm в каталоге окажутся ещё файлы, удовлетворяющие условию spo-reg*, то результат, разумеется, будет не таким, как ожидалось. Можно указать имена обоих rpm полностью в одной команде. Остальное - ересь, никаких проблем от установки двух rpm за раз нет. |
iop572 Записей: 163 |
инструкцию, как и прграмму, пытались универсальной сделать. Не та подготовка у аудитории. Если бы было написано, что надо дать командs и apt-get install spo-reg-conf<уникальный ключ школы>.rpm то тут где-то на 60% вопросов было бы меньше.... ну появились бы те, кто так и вставил бы <уникальный ключ школы>... А коль на сам смысл создания "опытных зон" все уже забили, осталось только создание зон ради создания, то вообще можно было без устанвки скриптов обойтись /sbin/ip a от пользоватнля работает. |
Viktor Записей: 1327 |
ЧÑ
|
Viktor Записей: 1327 |
Прошу прошения за предыдущий пост. Это был lynx. Читать, скачивать ок, отвечать по русски:(. >Остальное - ересь, никаких проблем от установки двух rpm за раз нет. >Для альта правильный установщик apt-get install |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
Shurik Shurik писал(а): Можно указать имена обоих rpm полностью в одной команде. Так и решили в итоге, сегодня поправила инструкцию для rpm-ных дистрибутивов.
|
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
Andrey Kalenikov писал(а): И, конечно, сильно "убивает" данный форум. Ну, т.к. со временем тут накопилось куча сообщений и, если кто начнет читать с начала, то душевная травма обеспечена. Может как-то типа в "архив" скидывать часть сообщений. особенно, если "болячки" были устранены/решены?..
Ничего особенного, обычный форум техподдержки. Вы бы почитали темы, скажем, про подключение vpn на обычных линуксоидных форумах -- вот где слёзы, а у нас -- так, больше эмоций, чем реальных трудностей. Кроме того, именно потому, что многие болячки были решены и решения тут же и прописаны, в теме -- тем более никогда ничего никто не удаляет с форумов. Придёт, человек, почитает -- ага, вот тут решение для меня подходит. Но для этого почитать надо хотя бы, конечно. Без вселенских страданий ;) |
iop572 Записей: 163 |
на оч. хороших форумах, по результатам "страданий" всякие FAQ и HOWTO появляются. |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
iop572 писал(а): на оч. хороших форумах, по результатам "страданий" всякие FAQ и HOWTO появляются. составляйте, уважаемый iop572, вы довольно хорошо отвечаете в этой теме и в курсе многих ошибок и их решений. |
iop572 Записей: 163 |
чем могу http://video.yandex.ru/users/iop572/ |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
iop572 писал(а): чем могу http://video.yandex.ru/users/iop572/ ух ты! и молчали до сих пор Мельком просмотрела -- как минимум про настройку принтеров через cups уже можно утащить в нашу тему про настройку принтеров. |
iop572 Записей: 163 |
тут http://forum.altlinux.org/index.php/board,26.0.... ещё и с озвучкой люди делали. |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
iop572 писал(а): тут http://forum.altlinux.org/index.php/board,26.0.... ещё и с озвучкой люди делали. я, кстати, связалась с ув. Владимиром Саломатиным, он дал добро на размещение его видео- и прочих материалов у нас на портале. |
Andrey Kalenikov Записей: 59 |
Julia Dronova (administrator) писал(а): Придёт, человек, почитает -- ага, вот тут решение для меня подходит. Но для этого почитать надо хотя бы, конечно.
Редкий человек найдет решение в огромной навалке. Потому как я и говорю, что "почитать надо хотя бы" бывает весьма трудно. Трудность раз: очень много времени уходит (излишне много, непростительно много), Трудность два (которая и порождает первую трудность): неэффективное изложение информации (много несущественной информации, много устаревшей информации). Технический регламент и переписка Ленина с Троцким :-) - это несколько разные жанры.
Таким образом, поддреживаю коллегу iop572 насчет "переработки" многостраничных форумов-обсуждений в четкие и лаконичные ЧаВо. Форум - рабочий инструмент, который удобен для текущего обсуждения. Но для работы нужен "сухой остаток". В принципе, по данной теме есть этот "остаток" - это ваша инструкция. Она могла бы актуализироваться с учетом каких-то "открытий" с форума (что собственно, как мне кажется, и делается). Очень правильно, думаю, будет в инструкции четко указать дату "релиза", т.е. когда текст инструкции был актуализирован. Соответственно, наверное, будет удобно сориентироваться и не сильно вчитываться в форум ранее этой даты. К инструкции, возможно, есть смысл добавить отдельный документ типа "Проблемы и их решения, которые могут возникнуть...", в который как раз и вынести комментарии, уточнения и решенные проблемы из форума... |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
А не надо искать. Тут так, треп и все такое. Пора привыкать к цивилизованному миру: не получается, сам не понимаешь, как оно работает, обратиьс в саппорт :) Мы на почту отвечаем :) и тикетоы открытых не оставляем :) |
Олег Малышев Записей: 8 |
Andrey Kalenikov писал(а):
К инструкции, возможно, есть смысл добавить отдельный документ типа "Проблемы и их решения, которые могут возникнуть...", в который как раз и вынести комментарии, уточнения и решенные проблемы из форума... +1 ... надо инструкции переработать и добавить к каждому шагу проблемы и решения. Приято видеть что в инструкцию уже внесены изменения.
|
Денис Корявов Записей: 77 |
Viktor писал(а): apt-get "правильный" установщик для *.deb к чему бы его не прикручивали, а для *.rpm - rpm:) Именно apt-get install. RPM не отслеживает зависимости пакетов, что делает apt-get. |
yaleks Записей: 929 |
Денис Корявов писал(а): RPM не отслеживает зависимости пакетов, что делает apt-get.
отслеживает, только с репозиториями работать не умеет |
Shurik Shurik Записей: 247 |
apt - всего лишь обвязка к dpkg или к rpm apt в deb-дистрибутивах традицонно есть всегда, а в rpm-дистрибутивах может быть или apt, или yum, или yast, или вообще ничего нет |
L Записей: 1 |
Если у вас нет интернета, то ставить wget смысла нет. Простите, щаз. В тех-поддержке мне его сказали ставить + МАстер вопил в консоли. Но в результате такие дебри , что тех-поддержка просто не помогает. Делали всё по инструкции, но второ пакет не ставится, хотя его файл _есть_. |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
L писал(а): тех-поддержка просто не помогает. Не может этого быть. Вы писали на техподдержку и там вам не помогли..? |
©2015 Все права защищены.
Портал информационной и технической поддержки ПО образовательных учреждений РФ.
Cо всеми проблемами и пожеланиями по работе портала и службы технической поддержки вы можете обратиться по адресу .