Я про инструкцию вот эту...

http://www.spohelp.ru/administrator/posts/184-p...

Вобщем там при установке на Альт Юниор

rpm -ihv spo-reg* выдает ошибки и прочую лабуду.

Разобравшишь немного в дебрях луникса и перелопатив инфы узанаю,  что пакет spo-reg-0.4-g1 -  там уже установлен

и выясняю, что не надо  регить все подряд. а проверить- установлен ли первый пакет или нет, а потом уже думать что делать.

И вообще лучше по очереди...так проще диагностировать

При всем уважениии к Вам Юлия, (терпимости !! я вообще ожидал что меня забанили уже на этом форуме:) )

я начинаю уже сомневаться,  а ставил ли кто нибудь, из тех кто обслуживает этот форум, самостоятельно, все эти системы и скрипы ( протестировать то надо наверное на каждом пакете и хотябы на основных дистрибутивах выложеных по ссылкам СПО, прежде чем выкидовать на общую скачку..)

Представляю сколько народа помучилось ....

Олег Малышев писал(а):

Как главный критик :-) позволю высказаться... На данный момент времени инструкция вполне приемлемая. Команда обрабатывается правильно, если все до этого было нормально. Я, например, проглядел необходимость ввода команды su - и попытался ставить пакеты. Естественно, получил отлуп в виде сообщения об ошибке... Прочитал инструкцию еще раз и увидел свою ошибку.

В инструкцию я бы по-русски четко прописал, что файл spo-reg-conf.reg никакой ни такой, а с именем типа spo-reg-conf-d67282ea3a3624 и тд.rpm Потому как я подумал, что что-то не то скачивается. Я так понимаю, это какой-то уникальный идентификатор ОУ добавляется?..

И еще убрал бы из инструкции "лирические отступления" типа "Чтобы поставить любой пакет" или там "mc -- это редактор Midnight Commander, аналог Norton Commander"... Т.е. должно быть очень четко шаг за шагом, только действия. Дополнительные комментарии (разъяснения, уточнения) или убрать или как-то "скрывать" типа шрифтом поменьше с отступом ("спойлером") или по клику показывать.

И, конечно, сильно "убивает" данный форум. Ну, т.к. со временем тут накопилось куча сообщений и, если кто начнет читать с начала, то душевная травма обеспечена. Может как-то типа в "архив" скидывать часть сообщений. особенно, если "болячки" были устранены/решены?..

Может быть, есть отличия при наличии доступа в инет

1)  rpm -ihv spo-reg* #где приспичило

2)  rpm -ihv spo-reg* #в директории со скачеными пакетами

3)  rpm -ihv /директория/куда/скачали/пакеты/spo-reg*

4)  rpm -ihv ~/директория/куда/скачали/пакеты/spo-reg* #если su -

PS Единственное, что реально не получилось зарегистрировать по инструкции - VPS в контейнере OpenVZ

Во-первых, вместо rpm -ivh лучше делать rpm -Uvh. Резко уменьшает количество глюков.

Во-вторых, если кроме двух rpm в каталоге окажутся ещё файлы, удовлетворяющие условию spo-reg*, то результат, разумеется, будет не таким, как ожидалось. Можно указать имена обоих rpm полностью в одной команде. Остальное - ересь, никаких проблем от установки двух rpm за раз нет.

инструкцию, как и прграмму, пытались универсальной сделать. Не та подготовка у аудитории.
Для альта правильный установщик apt-get install.

Если бы было написано, что надо дать командs
apt-get install spo-reg.rpm

и

apt-get install spo-reg-conf<уникальный ключ школы>.rpm

то тут где-то на 60% вопросов было бы меньше.... ну появились бы те, кто так и вставил бы <уникальный ключ школы>...

А коль на сам смысл создания "опытных зон" все уже забили, осталось только создание зон ради создания, то вообще можно было без устанвки скриптов обойтись /sbin/ip a от пользоватнля работает.

Прошу прошения за предыдущий пост. Это был lynx. Читать, скачивать ок, отвечать по русски:(.

>Остальное - ересь, никаких проблем от установки двух rpm за раз нет.
Что значит ересь? Поясните.

>Для альта правильный установщик apt-get install
apt-get "правильный" установщик для *.deb к чему бы его не прикручивали, а для *.rpm - rpm:) 

на оч. хороших форумах, по результатам "страданий" всякие FAQ и HOWTO появляются.

чем могу

http://video.yandex.ru/users/iop572/

тут http://forum.altlinux.org/index.php/board,26.0....

ещё и с озвучкой люди делали.

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Редкий человек найдет решение в огромной навалке. Потому как я и говорю, что "почитать надо хотя бы" бывает весьма трудно. Трудность раз: очень много времени уходит (излишне много, непростительно много), Трудность два (которая и порождает первую трудность): неэффективное изложение информации (много несущественной информации, много устаревшей информации). Технический регламент и переписка Ленина с Троцким :-) - это несколько разные жанры.

Таким образом, поддреживаю коллегу iop572 насчет "переработки" многостраничных форумов-обсуждений в четкие и лаконичные ЧаВо. Форум - рабочий инструмент, который удобен для текущего обсуждения. Но для работы нужен "сухой остаток". В принципе, по данной теме есть этот "остаток" - это ваша инструкция. Она могла бы актуализироваться с учетом каких-то "открытий" с форума (что собственно, как мне кажется, и делается). Очень правильно, думаю, будет в инструкции четко указать дату "релиза", т.е. когда текст инструкции был актуализирован. Соответственно, наверное, будет удобно сориентироваться и не сильно вчитываться в форум ранее этой даты.

К инструкции, возможно, есть смысл добавить отдельный документ типа "Проблемы и их решения, которые могут возникнуть...", в который как раз и вынести комментарии, уточнения и решенные проблемы из форума...

Andrey Kalenikov писал(а):

+1 ... надо инструкции переработать и добавить к каждому шагу проблемы и решения.
Этот раздел формуа такой большой, что редкий его осилит:), кому конечно свое время недорого...

Приято видеть что в инструкцию уже внесены изменения.

Денис Корявов писал(а):

отслеживает, только с репозиториями работать не умеет

apt - всего лишь обвязка к dpkg или к rpm

apt в deb-дистрибутивах традицонно есть всегда, а в rpm-дистрибутивах может быть или apt, или yum, или yast, или вообще ничего нет

Если у вас нет интернета, то ставить wget смысла нет.

Простите, щаз.

В тех-поддержке мне его сказали ставить + МАстер вопил в консоли.

Но в результате такие дебри , что тех-поддержка просто не помогает. Делали всё по инструкции, но второ пакет не ставится, хотя его файл _есть_.