Сообщений: 849, участников: 158 Теги: Опытные зоны spo_regrpm
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
Андрей Ивницкий писал(а): Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами Это вопрос скорее к ув. Вячеславу Калошину, как к разработчику рег. утилиты. Чуть позже он, возможно, на него ответит. А насчёт архитектуры это чуть ли не единственная такая ошибка за всё время -- не знаю. |
Сергей Ерхалёв Записей: 1 |
[root@localhost ~]# cd /home/serg/spohelp
2 день попыток.....версия 4.0 с диска 26.....пакет доставил....по прежнему не создаётся каталог |
Михаил Полянин Записей: 9 |
Присоединяюсь к вопросу Андрея! Как говорится, +1 :) |
Наталья Мелентьева Записей: 20 |
А какя у меня архитектура??? я Юниора ставил с пакета 2,0, Уже со всеми файлами препробывал не ставится регистрация.
|
Наталья Мелентьева Записей: 20 |
Вот кинул все файлы для регистрации в 1 каталог ему неиче не нравится цитата: root@LINUX01 spohelp]# rpm -ihv spo-reg* |
Julia Dronova (administrator) Записей: 3144 |
Наталья Мелентьева Дайте, пожалуйста, вывод cat /proc/cpuinfo |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Наталья Мелентьева писал(а): Вот кинул все файлы для регистрации в 1 каталог ему неиче не нравится цитата: root@LINUX01 spohelp]# rpm -ihv spo-reg* Не надо скачивать и пытаться установить вообще все файлы, которые можно скачать с repo.spohelp.ru/region :) Судя по сообщениям, у вас уже стояла предидущая версия. поэтому вам хватит выполнить только процедуру обновления пакета. В вашем случае она должна выглядеть так rpm -Uhv spo-reg-0.4-g1.i386.rpm |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Julia Dronova (administrator) писал(а): Андрей Ивницкий писал(а): Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами Это вопрос скорее к ув. Вячеславу Калошину, как к разработчику рег. утилиты. Чуть позже он, возможно, на него ответит. А насчёт архитектуры это чуть ли не единственная такая ошибка за всё время -- не знаю. Практика показывает, что возни будет еще больше. Причин несколько. Во-первых, низкий уровень владения линуксом. Пакет не у всех поставить получается, а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами ... У меня техподдержка повесится :) Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее. И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :) |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Михаил Полянин писал(а): Так вот, собственно, вопрос - а будет ли поддержка gentoo с .ebuild-пакетами, родными и приятными, или все-таки придется прикручивать ручками rpm/deb пакеты к системе, проводя при этом не совсем тривиальные действия? :) Изначально этотпакет разрабатывается именно на gentoo ;-) создать ebuild можно, но нерентабельно. Вот покажет статистика, что на gentoo не Н, а М или даже К машин, тут же появятся и ebuild. Если есть желание, напишите мне на kvv@pingwinsoft.ru - я вам простой тарболл кину со всем необходимым, что бы вам не было необходимости ставить лишнее в систему. |
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
>а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами Если я правильно понял, то в / надо будет скопировать только файл для крона. Все остальное можно держать в домашнем каталоге без установки в систему. >Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее. А с мейнтейнерами забугорных дистрибутивов (а их большинство) тоже будете договариваться? Не думаю, что они согласятся разместить в репозиториях пакеты "для российских школ", им на нас.... >И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :) А прибивать никто и не просит :) |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Андрей Ивницкий писал(а): >а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами Если я правильно понял, то в / надо будет скопировать только файл для крона. Все остальное можно держать в домашнем каталоге без установки в систему. Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) >Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее. А с мейнтейнерами забугорных дистрибутивов (а их большинство) тоже будете договариваться? Не думаю, что они согласятся разместить в репозиториях пакеты "для российских школ", им на нас.... Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :) >И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :) А прибивать никто и не просит :) "Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :) Сорри, но кажется у меня квотинг ка-кто не так квотит :) |
Илья Слобожанинов Записей: 36 |
Андрей Ивницкий писал(а): Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами Скорее всего проще соорудить менеджер архивов для распаковки .rpm'ов:) как на mandrive например)) тогда будет делаца все на автомате))) я был довольна так и удивлен что здесь рпм пакеты ставяца из консоли:) |
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> > Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :) Ну это Вам придется опять же и для deb, и для rpm... И некоторые еще и ебилдов будут ждать :D >"Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :) Именно поэтому я и спрашиваю, не проще ли будет сделать скрипт который не надо будет в систему ставить никаким образом. А просто хранить его в домашнем каталоге. |
Илья Слобожанинов Записей: 36 |
Андрей Ивницкий писал(а): > Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> > Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :) Ну это Вам придется опять же и для deb, и для rpm... И некоторые еще и ебилдов будут ждать :D >"Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :) Именно поэтому я и спрашиваю, не проще ли будет сделать скрипт который не надо будет в систему ставить никаким образом. А просто хранить его в домашнем каталоге. в принципе системным админам я думаю без разницы из чего ставить)) а вот учителям информатики, который в 1й раз видят линукс я думаю будет проблематично:) хотя думать вредно:)
|
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще / |
Илья Слобожанинов Записей: 36 |
Вячеслав Калошин писал(а): > Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще / гыгы, наверно меня здесь забанят=Ъ за флуд=Ъ сидеть под рутом не по феншую |
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
Вячеслав Калошин писал(а): > Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще / Использовать в crontab переменную HOME :) |
Вячеслав Калошин Записей: 122 |
Андрей Ивницкий писал(а): Вячеслав Калошин писал(а): > Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще / Использовать в crontab переменную HOME :) Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :) |
Илья Слобожанинов Записей: 36 |
Вячеслав Калошин писал(а): Андрей Ивницкий писал(а): Вячеслав Калошин писал(а): > Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :) ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts> Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще / Использовать в crontab переменную HOME :) Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :) Стопудова надо тему закрывать о_О кто хотел сделать тот сделал, пы сы техподдержку никто не отменял |
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
>Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :) Согласен) Лучше пока оставить пакетами |
Наталья Мелентьева Записей: 20 |
Спасибо Вячеслав Калошин!. Теперь скрипт проверки заработал (псле него ничего не появилось), но и не появилась информация на сайте (кстате каким образом скрипт определяет что это ПК именно моей организации). Далее...в ручную проверить регистрацию не дает: root@LINUX01 spohelp]# /usr/bin/sign_ou.sh И администрация просила выводы: [root@LINUX01 spohelp]# cat /proc/cpuinfo Как быть дальше? |
Андрей Ивницкий Записей: 360 |
[root@LINUX01 spohelp]# /var/log/ou-reg Так делать не надо. Лог это не исполняемый файл. (отсюда и -bash: /var/log/ou-reg: Permission denied) Либо в консоли cat /var/log/ou-reg, либо, например, Gedit /var/log/ou-reg |
Наталья Мелентьева Записей: 20 |
Благодорю! Я и не подумал, Шагаю по инструкции (а она не идеальна). Сейчас отправлю "ручную регистрацию". Но остается открытыми вопросы: 1. Через которое время после процедуры регистрации инфа появляется на сайте? 2. Какие есть альтернативные сппособы кроме прохождения по ссылке ....../region способы узнатьчто регистрация через инет прошла? 3. Как все-таки? КАК? скрипт определяет что именно данный ПК нужно регить за днное ОУ???
<font size="4">http</font><font size="4"></font><font size="4"></font><font size="4"></font> |
Наталья Мелентьева Записей: 20 |
ВСЕ!. Информация о регистрации появилась на сайте. Как можно узнать через инет она появилась или путем "ручной регистрации"? |
©2015 Все права защищены.
Портал информационной и технической поддержки ПО образовательных учреждений РФ.
Cо всеми проблемами и пожеланиями по работе портала и службы технической поддержки вы можете обратиться по адресу .