Портал информационной и технической поддержки ПО образовательных учреждений РФ

SPO HELP
  • Новости
  • Продукты
  • Поддержка
  • Учебный центр
  • Документация
  • Сообщество
  • Форумы
       
  • Вход
  • Регистрация

Форумы → Продукты пакета свободного ПО для ОУ РФ → Организация опытных зон
Последние записи

Организация опытных зон

Подписаться на Организация опытных зон Сообщений: 849, участников: 158 Теги: Опытные зоны spo_regrpm

  • Участвуют:
  • Андрей Ивницкий
  • Julia Dronova (administrator)
  • Сергей Ерхалёв
  • Михаил Полянин
  • Наталья Мелентьева
  • Вячеслав Калошин
  • Илья Слобожанинов
Ответить
Список: 326-350 из 849
1 ... 13 14 15 ... 34


27 февраля 2010, 07:46
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами

 
27 февраля 2010, 07:48
Zhuu_admin_medium Julia Dronova (administrator) Записей: 3144

Андрей Ивницкий писал(а):

Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами

Это вопрос скорее к ув. Вячеславу Калошину, как к разработчику рег. утилиты. Чуть позже он, возможно, на него ответит. А насчёт архитектуры это чуть ли не единственная такая ошибка за всё время -- не знаю.

 
27 февраля 2010, 08:58
Icon_missing_medium Сергей Ерхалёв Записей: 1

[root@localhost ~]# cd /home/serg/spohelp
[root@localhost spohelp]# rpm -Uhv *curl*
Preparing...                 ##################################################
package curl-7.18.1-alt3.M41.1 is already installed
package libcurl-7.18.1-alt3.M41.1 is already installed
[root@localhost spohelp]# rpm -ihv spo-reg*
Preparing...                 ##################################################
package spo-reg-conf-0.1-2 is already installed
package spo-reg-conf-0.1-2 (which is newer than spo-reg-conf-0.1-2) is already installed
[root@localhost spohelp]# /usr/bin/sign_ou.sh
-bash: /usr/bin/sign_ou.sh: No such file or directory
[root@localhost spohelp]#

 

2 день попыток.....версия 4.0 с диска 26.....пакет доставил....по прежнему не создаётся каталог

 
27 февраля 2010, 09:13
Icon_missing_medium Михаил Полянин Записей: 9

Присоединяюсь к вопросу Андрея! Как говорится, +1 :)

 
27 февраля 2010, 09:32
1024_-_beauty_womans_medium Наталья Мелентьева Записей: 20

А какя у меня архитектура??? я Юниора ставил с пакета 2,0, Уже со всеми файлами препробывал не ставится регистрация.

 

 
27 февраля 2010, 09:41
1024_-_beauty_womans_medium Наталья Мелентьева Записей: 20

Вот кинул все файлы для регистрации в 1 каталог ему неиче не нравится цитата:

root@LINUX01 spohelp]# rpm -ihv spo-reg*
Preparing...                 ###########################################################
package spo-reg-0.3.1-g1 is for a different architecture
package spo-reg-0.4-g1 is for a different architecture
package spo-reg-conf-0.1-2 is already installed
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/share/doc/spo-reg/changelog conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/share/doc/spo-reg/changelog conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1

 
27 февраля 2010, 12:38
Zhuu_admin_medium Julia Dronova (administrator) Записей: 3144

Наталья Мелентьева

Дайте, пожалуйста, вывод

cat /proc/cpuinfo

 
27 февраля 2010, 13:53
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

Наталья Мелентьева писал(а):

Вот кинул все файлы для регистрации в 1 каталог ему неиче не нравится цитата:

root@LINUX01 spohelp]# rpm -ihv spo-reg*
Preparing...                 ###########################################################
package spo-reg-0.3.1-g1 is for a different architecture
package spo-reg-0.4-g1 is for a different architecture
package spo-reg-conf-0.1-2 is already installed
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/share/doc/spo-reg/changelog conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.3.1-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.4-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/bin/sign_ou.sh conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1
file /usr/share/doc/spo-reg/changelog conflicts between attempted installs of spo-reg-0.3.1-g1 and spo-reg-0.4-g1

Не надо скачивать и пытаться установить вообще все файлы, которые можно скачать с repo.spohelp.ru/region :)

Судя по сообщениям, у вас уже стояла предидущая версия. поэтому вам хватит выполнить только процедуру обновления пакета. В вашем случае она должна выглядеть так rpm -Uhv spo-reg-0.4-g1.i386.rpm

 
27 февраля 2010, 13:57
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

Julia Dronova (administrator) писал(а):

Андрей Ивницкий писал(а):

Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами

Это вопрос скорее к ув. Вячеславу Калошину, как к разработчику рег. утилиты. Чуть позже он, возможно, на него ответит. А насчёт архитектуры это чуть ли не единственная такая ошибка за всё время -- не знаю.

Практика показывает, что возни будет еще больше. Причин несколько.

Во-первых, низкий уровень владения линуксом. Пакет не у всех поставить получается, а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами ... У меня техподдержка повесится :)

Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее.

И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :)

 
27 февраля 2010, 14:00
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

Михаил Полянин писал(а):

Так вот, собственно, вопрос - а будет ли поддержка gentoo с .ebuild-пакетами, родными и приятными, или все-таки придется прикручивать ручками rpm/deb пакеты к системе, проводя при этом не совсем тривиальные действия? :)

Изначально этотпакет разрабатывается именно на gentoo ;-) создать ebuild можно, но нерентабельно. Вот покажет статистика, что на gentoo не Н, а М или даже К машин, тут же появятся и ebuild. Если есть желание, напишите мне на kvv@pingwinsoft.ru - я вам простой тарболл кину со всем необходимым, что бы вам не было необходимости ставить лишнее в систему.

 
27 февраля 2010, 14:04
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

>а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами

Если я правильно понял, то в / надо будет скопировать только файл для крона. Все остальное можно держать в домашнем каталоге без установки в систему.

>Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее.

А с мейнтейнерами забугорных дистрибутивов (а их большинство) тоже будете договариваться? Не думаю, что они согласятся разместить в репозиториях пакеты "для российских школ", им на нас....

>И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :)

А прибивать никто и не просит :)

 
27 февраля 2010, 14:14
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

Андрей Ивницкий писал(а):

>а если надо будет "разложить" файлики по разным местам, да с правильными правами

Если я правильно понял, то в / надо будет скопировать только файл для крона. Все остальное можно держать в домашнем каталоге без установки в систему.

Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

>Во-вторых, через некоторое время у меня есть очень большое желание (и договоренности с производителями дистрибутивов) , что бы этот пакет положить в родные репозитории для дистрибутивов. Что бы они ставились через родныме менеджеры пакетов и так далее.

А с мейнтейнерами забугорных дистрибутивов (а их большинство) тоже будете договариваться? Не думаю, что они согласятся разместить в репозиториях пакеты "для российских школ", им на нас....

Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :)

>И в-третьих, "прибивание гвоздями" чего-то в дистрибутив - не очень хороший тон :)

А прибивать никто и не просит :)

"Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :)

Сорри, но кажется у меня квотинг ка-кто не так квотит :)

 
27 февраля 2010, 14:21
1216_medium Илья Слобожанинов Записей: 36

Андрей Ивницкий писал(а):

Юлия, как думаете, а может быть будет проще сделать не пакетами, а простым архивом .tar.gz ? Распаковали скрипты в домашний каталог и запускайте. Не будет возни с deb/rpm/ebuild и тд, не будет возни с архитектурами

Скорее всего проще соорудить менеджер архивов для распаковки .rpm'ов:) как на mandrive например)) тогда будет делаца все на автомате))) я был довольна так и удивлен что здесь рпм пакеты ставяца из консоли:)

 
27 февраля 2010, 14:41
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

> Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :)

Ну это Вам придется опять же и для deb, и для rpm... И некоторые еще и ебилдов будут ждать :D

>"Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :)

Именно поэтому я и спрашиваю, не проще ли будет сделать скрипт который не надо будет в систему ставить никаким образом. А просто хранить его в домашнем каталоге.

 
27 февраля 2010, 14:46
1216_medium Илья Слобожанинов Записей: 36

Андрей Ивницкий писал(а):

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

> Ну значит приделаем еще один репозиторий. Варианты всегда есть :)

Ну это Вам придется опять же и для deb, и для rpm... И некоторые еще и ебилдов будут ждать :D

>"Прибивать" - ставить в систему что-то, а чем пакетный менеджер никогда не узнает :)

Именно поэтому я и спрашиваю, не проще ли будет сделать скрипт который не надо будет в систему ставить никаким образом. А просто хранить его в домашнем каталоге.

в принципе системным админам я думаю без разницы из чего ставить)) а вот учителям информатики, который в 1й раз видят линукс я думаю будет проблематично:) хотя думать вредно:)

 

 
27 февраля 2010, 14:58
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще /

 
27 февраля 2010, 15:01
1216_medium Илья Слобожанинов Записей: 36

Вячеслав Калошин писал(а):

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще /

гыгы, наверно меня здесь забанят=Ъ за флуд=Ъ сидеть под рутом не по феншую

 
27 февраля 2010, 15:14
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

Вячеслав Калошин писал(а):

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще /

Использовать в crontab переменную HOME :)

 
27 февраля 2010, 15:42
Icon_missing_medium Вячеслав Калошин Записей: 122

Андрей Ивницкий писал(а):

Вячеслав Калошин писал(а):

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще /

Использовать в crontab переменную HOME :)

Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :)

 
27 февраля 2010, 15:45
1216_medium Илья Слобожанинов Записей: 36

Вячеслав Калошин писал(а):

Андрей Ивницкий писал(а):

Вячеслав Калошин писал(а):

> Совершенно верно. Только домашние каталоги у всех разные :)

ну в принципе можно использовать ~/<path_to_scripts>

Хорошо. И как объяснить это крону? :) У него домашний каталог вообще /

Использовать в crontab переменную HOME :)

Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :)

Стопудова надо тему закрывать о_О кто хотел сделать тот сделал, пы сы техподдержку никто не отменял

 
27 февраля 2010, 16:01
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

>Ага, то есть возвращаемся к идее правки файлов руками ... Думаю, соответсвующий топик страниц на 50 легко разрастется :)

Согласен) Лучше пока оставить пакетами

 
01 марта 2010, 04:54
1024_-_beauty_womans_medium Наталья Мелентьева Записей: 20

Спасибо Вячеслав Калошин!.

Теперь скрипт проверки заработал (псле него ничего не появилось), но и не появилась информация на сайте (кстате каким образом скрипт определяет что это ПК именно моей организации). Далее...в ручную проверить регистрацию не дает:

root@LINUX01 spohelp]# /usr/bin/sign_ou.sh
[root@LINUX01 spohelp]# /var/log/ou-reg
-bash: /var/log/ou-reg: Permission denied

И администрация просила выводы:

[root@LINUX01 spohelp]# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 3
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping        : 4
cpu MHz         : 2399.914
cache size      : 256 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 5
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe constant_tsc up pni monitor ds_cpl cid xtpr
bogomips        : 4803.12
clflush size    : 64

Как быть дальше?

 
01 марта 2010, 07:15
Trollface_medium Андрей Ивницкий Записей: 360

[root@LINUX01 spohelp]# /var/log/ou-reg

Так делать не надо. Лог это не исполняемый файл. (отсюда и -bash: /var/log/ou-reg: Permission denied) Либо в консоли cat /var/log/ou-reg, либо, например, Gedit /var/log/ou-reg

 
01 марта 2010, 07:45
1024_-_beauty_womans_medium Наталья Мелентьева Записей: 20

Благодорю! Я и не подумал, Шагаю по инструкции (а она не идеальна).

Сейчас отправлю "ручную регистрацию". Но остается открытыми вопросы:

1. Через которое время после процедуры регистрации инфа появляется на сайте?

2. Какие есть альтернативные сппособы кроме прохождения по ссылке   ....../region способы узнатьчто регистрация через инет прошла?

3. Как все-таки? КАК? скрипт определяет что именно данный ПК нужно регить за днное ОУ???

<font size="4">http</font><font size="4"></font><font size="4"></font><font size="4"></font>

 
01 марта 2010, 08:58
1024_-_beauty_womans_medium Наталья Мелентьева Записей: 20

ВСЕ!. Информация о регистрации появилась на сайте. Как можно узнать через инет она появилась или путем "ручной регистрации"?

Список: 326-350 из 849
1 ... 13 14 15 ... 34

Войдите чтобы ответить на тему

Форумы → Продукты пакета свободного ПО для ОУ РФ → Организация опытных зон
  • Главная
  • О проекте
  • Справка
  • Теги
  • Карта сайта

©2015 Все права защищены. Портал информационной и технической поддержки ПО образовательных учреждений РФ.
Cо всеми проблемами и пожеланиями по работе портала и службы технической поддержки вы можете обратиться по адресу .