Oracle передает управление над проектом OpenOffice.org свободному сообществу

Сообщений: 36, участников: 10 Теги: офис office open ooo ооо

Ответить

Список: 26-36 из 36

01 июня 2011, 10:34 Денис Л Записей: 70	Ирина Боркунова писал(а): Читая все это, я удивляюсь, как нам удалось практически закончить учебный год? Не дергались в поисках лучших дистрибутивов и лучших office, все отчеты, исключительно, в текущей версии ООо, кроме бухгалтерии. Учителя почти привыкли, сверху никаких претензий. Вероятно потому, что в УО тоже линукс, а как они с министерством общаются нам не ведомо. Мы краевое учреждение и общаемся с министерством напрямую, без всяких УО. Свободное ПО используется только в качестве печатных машинок (на большее оно не годится из-за устаревших компьютеров, оборудования и т.п.) и в кабинете информатики. Все отчеты делаются и все программы для отчетов работают только на платной платформе, плюс естественно бухгалтерия.

01 июня 2011, 10:46 Viktor Записей: 1327	Ну коли можно, то... > Да, далековато ещё свободному софту до совместимости с закрытыми кривыми форматами... "В 2006 году формат Office Open XML был объявлен свободным и открытым форматом Ecma International. Он является форматом по умолчанию для приложений Microsoft Office 2007." Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML. Ну и http://www.ecma-international.org/publications/... PS В ряде (небольшом) стран, включая США, программное обеспечение признано "ограничено патентно пригодным". Кстати, действительно закрытый старый формат (.doc например) поддерживается гораздо лучше, хотя поддержка в продуктах не MS и партнеров появилась в результате reverse engineering. Но ведь он и на стандарт (ISO) вроде как не претендовал:)

01 июня 2011, 16:44 Shurik Shurik Записей: 247	Денис Л писал(а): "Предлагаю демонстративно посылать ODF на всю отчётность, которую не жалко." Спасибо, это только приведёт к нарушению сроков сдачи отчетов, со всеми вытекающими. Если само министерство пользуется платным программным обеспечением вместо свободного, то о чём ещё можно говорить? Нарушение сроков сдачи отчётности не может иметь места быть, если отчётность сдана в срок в формате, соответствующем ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. После писем в духе "почему не соотвествуете?" можно отвечать в письменном виде "в полном соответствии с". Разумеется, так можно поступить не всегда и не со всеми. Но весёлость ситуации в том, что всякую якобы отчётность часто просят стороны, которые не соблюдают никаких административных регламентов и не имеют реальных механизмов воздействия. Так, например, любят поступать методические центры: не являясь административным звеном, они, тем не менее, изображают из себя вышестоящую организацию. Вот таким вполне можно делать ответные гадости.

01 июня 2011, 16:47 Михаил Цалевич Записей: 1318	А Вы пробовали после таких "гадостей" направлять в методцентры своих сотрудников на переподготовку?

01 июня 2011, 22:45 yaleks Записей: 929	Денис Л писал(а): Если само министерство пользуется платным программным обеспечением вместо свободного, то о чём ещё можно говорить? Ну так чиновники себе и автомобили за 200000€ покупают за госсчет. Дешевое приобретать крайне невыгодно, а "бесплатное" и подавно.

02 июня 2011, 00:11 Shurik Shurik Записей: 247	Михаил Цалевич писал(а): А Вы пробовали после таких "гадостей" направлять в методцентры своих сотрудников на переподготовку? Ну мне это не нужно, я в школе не работаю... На самом деле не очень хороших личностей хватает везде и некоторых из них посылать приходилось.

02 июня 2011, 14:41 Михаил Цалевич Записей: 1318	Тогда, пожалуйста. не давайте таких вредных советов. Такие же сторонние инженеры могут ведь и прислушаться, а школа останется ни с чем.

02 июня 2011, 15:03 Денис Л Записей: 70	мне интересно, пользуется ли сейчас кто устаревшим стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 (ODF 1.0) ? или все таки используют новый, пока "нестандартный" ODF 1.2 (который используется по умолчанию) ? :)

02 июня 2011, 22:52 Shurik Shurik Записей: 247	Денис Л писал(а): мне интересно, пользуется ли сейчас кто устаревшим стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 (ODF 1.0) ? или все таки используют новый, пока "нестандартный" ODF 1.2 (который используется по умолчанию) ? :) ISO-IEC 26300-2006 тоже описываеть ODF 1.0, но поскольку имеющиеся программы с поддержкой ODF одинаково хорошо открывают и 1.0, и 1.2ext, то никто не парится, хотя формально можно выставить принудительное сохранение в 1.0.

04 июня 2011, 17:26 Денис Л Записей: 70	Shurik Shurik писал(а): Денис Л писал(а): мне интересно, пользуется ли сейчас кто устаревшим стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 (ODF 1.0) ? или все таки используют новый, пока "нестандартный" ODF 1.2 (который используется по умолчанию) ? :) ISO-IEC 26300-2006 тоже описываеть ODF 1.0, но поскольку имеющиеся программы с поддержкой ODF одинаково хорошо открывают и 1.0, и 1.2ext, то никто не парится, хотя формально можно выставить принудительное сохранение в 1.0. а зачем терять функциональность, сохраняя в старый формат? программа об этом честно предупреждает. с таким же успехом можно было бы признать официальным стандартом формат txt, только кому он сейчас нужен.

04 июня 2011, 20:09 Shurik Shurik Записей: 247	Денис Л писал(а): а зачем терять функциональность, сохраняя в старый формат? Пока мы дождёмся принятия ODF 1.2 ISO/IEC, а тем более ГОСТ - можно успеть поседеть. В то же время особо упёртые стороны документооборота могут сделать свою имплементацию стандарта ODF как раз 1.0 и не принимать документы в 1.2. Так что умение принудительно сохранять в 1.0 может и пригодиться.

Список: 26-36 из 36

1 2

Войдите чтобы ответить на тему