По просьбе журнала "Линуксформат" делаю обзор "школьных" дистрибутивов. В процессе появляются вопросы - если администрация не против, то буду постить их сюда.

В репозиторий входит Edubuntu 9.10. Сможет ли пользователь получать техподдержку при обновлении системы до 10.04?

В репозиторий входят три дистрибутива НауЛинукс - 5.2, 5.3 и 5.4. Это сделано для того, чтобы техподдержку могли получать пользователи всех версий или релизы как-то радикально отличаются один от другого? Можно ли однозначно утверждать, что для первой установки лучше выбрать тот, что поновей?

На страницах загрузки Наулинукс и Edumandriva не очень понятно, где сама система, а где дополнительный софт.

Например, http://www.spohelp.ru/software/titles/38-naulin... - там ссылка на дополнительный диск. Основные доступны только во "Всех версиях". Не запутается учитель?

В edumandriva есть только addon и легкий LiveCD. То есть, учителю надо еще откуда-то качать основной дистрибутив.

Это так задумано или раздел надо упорядочить?

Sergey Golubev писал(а):

Ну такая ситуация почти во всех дистрибутивах. Возможно. стоит размещать рядом разъяснение, но вопросов по этому пункту пока не поступало, на форум по крайней мере, вы первый, Сергей :)

Sergey Golubev писал(а):

Здесь согласна. сейчас помещу ссылку рядом на основную Мандриву.

UPD -- done

А основная Мандрива - это One или Free? Мне кажется, тут пока не надо торопиться - я спросил о том же Александра Казанцева. По идее он должен однозначно ответить, какие имено продукты Mandriva.ru готова положить в этот репозиторий (может им и PP не жалко будет :)).

One -- это live-версия. "основной" тут может служить Free или PP, но насчёт него я сильно сомневаюсь, что жалко не будет, это всё-таки политика дистрибутива, насколько я понимаю. Выложила ссылку на Free, которая у нас лежит в репах.

Юля, а есть ли смысл поднять в ОНС вопрос о структуре раздела загрузки? Мне просто кажется, что когда продуктов станет много, то запутаемся.

Скажем, каждому дистрибутиву должна соответствовать такая примерно запись:

1. Название.

2. Краткое описание.

3. Ссылка на инструкцию по установке и использованию (PDF).

4. Ссылка на основной дистрибутив (дистрибутивы, если есть варианты) - причем разница между вариантами явно указывается.

5. Ссылки на дополнительные диски с их краткими описаниями.

Ммм... в заполнении этих разделов я располагаю функциями, который мне предоставляет движок. И в принципе есть возможность заполнить содержимым пунктов 1-4 уже существующие в движке секции. что я и стараюсь делать для каждого дистрибутива, с теми или иными вариациями.

А вот в загрузочном разделе вы правы, есть тенденция к кашеобразности, и точно есть смысл не выносить одну практически случайную ссылку на один образ из многих, а сделать по ссылке отдельный чистенький раздел, где и будут явно прописаны все имеющиеся диски со ссылками. Так?

Ну где-то так. Тогда я вброшу тему в ОНС - может кто-то предложит еще какие-то варианты.

Ок. тогда по результатам потом свяжусь с нашими разработчиками движка.