27 октября 2011, 11:51
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Андрей Ивницкий писал(а): Если у Вас есть какие-то конкретные проблемы с самбой, пишите на форум, мы поможем :) С самбой нет, у нас Виндовс (см. выше) :)
|
22 октября 2011, 23:49
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Друзья, задача простая. Приходят, например, по электронной почте секретарю бумаги, и чтоб к ней не с флешками все ходили, а по сетке можно было всем раскинуть документы. Пусть у каждого учителя в кабинете на компе будет расшаренная папочка, и секретарь методично в нее все положит. И чтоб учителя друг другу могли что-то кинуть, а опять же не ходить с флешками. Просто локалка есть, по всей школе (а у меня такая школа всего одна на район!), а ей не пользуются (ну, вернее, по ней Инет раздается), обидно. Понимаю, что можно просто Сетевое окружение использовать, но оно медленное, то пускает куда-то, то нет, кого-то видит, кого-то нет. Я просто рассчитывала на простую программку, чтоб без особых настроек, чтоб учителя без проблем могли пользоваться. ЗЫ. Как-то не сообразла сразу сказать, в школе есть сервер (WS 2003). |
22 октября 2011, 01:19
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Нетлук платный - 30 р. штука. http://www.kurbetsoft.com/ru/netlook.php Понимаю, что цена вроде смешная, но на 110 компьютеров - приличная сумма. Тем более фиг знает, как электронно проплатить школе. |
20 октября 2011, 16:44
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Под Винду. |
20 октября 2011, 16:43
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Коллеги! Посоветуйте простенькуюбесплатную программку для локальной сети, типа NetLook. Ну чтоб были видны расшаренные папочки, чтоб документы перекидывать. Думала, без проблем найду кучу, а что-то все фигня попадается, либо интерфейс нерусский (для школы, потому критично), или наворотов много. |
03 октября 2011, 23:05
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Это только в Самаре такая красота? А нам? :((((((((((((( |
23 августа 2011, 22:23
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Хм, Юрий, я после всех этих заморочек с прокуратурой тоже подумала про это :) Но юрист сказала, что это в другую оперу :( |
04 августа 2011, 11:00
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
nikniken писал(а) Кто знает, что проверяющие пишут в поисковиках? Они много всего могут, посмотрите ветку "Проверка прокуратуры" http://www.spohelp.ru/forums/19-kontent-filtry/topics/935-proverka-prokuratury.
Возьмите для начала список экстремистских материалов на сайте Минюста и все это добро - в черный список :)
|
27 июля 2011, 13:47
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Михаил Цалевич писал(а): А что вы "выполнили"? У нас были бумаги, всякие регламенты доступа к сети Интернет, приказы о назначении ответсвенного и пр. Частично были до проверки, часть еще после дописали.
|
26 июля 2011, 13:36
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
В ходе судебного заседания прокуратура ходатайствовала о прекращении дела в связи с выполнением всех требований прокурора. Школа тоже согласилась. Так что на этот раз мы легко отделались... |
12 июля 2011, 16:46
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
yaleks писал(а): Елена Жаварцова писал(а): Прошла у нас сегодня предварительная беседа с судьей. Вроде бы он на нашей стороне. Фильтраторов вызывают в качестве третьей стороны. Сам суд 26 июля в 10:00. что значит третьей стороны? У вас с ними контракт на услуги доступа, там же должна быть прописана фильрация (т.е. вы о ней вообще можете не задумываться). Вы пользуетесь услугами фильтров по контракту (хотя я сомневаюсь, что в прокуратуре могут доказать через кого вы конкретно ходите в сеть в момент проверки). А то что на вашей стороне, так это сплошь и рядом - "да, вы правы, но решение вынесено не в вашу пользу"... А тут вообще разврат малолетних и прочие особо тяжкие ;)
Да я и не строю особых иллюзий, просто констатирую факты. Насчет третьей стороны - так решил судья.
И разврата у нас не было - только наркотики и экстремизм :)
|
12 июля 2011, 12:23
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Прошла у нас сегодня предварительная беседа с судьей. Вроде бы он на нашей стороне. Фильтраторов вызывают в качестве третьей стороны. Сам суд 26 июля в 10:00. |
07 июля 2011, 01:15
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Юрий Шестоперов писал(а): Да и кстате если у Вас есть договор с провайдером об осуществлении фильтрации (как понял), то ответственность несет ОН, а не школа, так что они должны быть заинтересованны в Вашей активной позиции в двойне. Вместе со старым юристом пролистайте договор! Фильтрует наши школы не провайдер, а центр информатизации при департаменте образования области. Они заинтересованы в нас, они наши. У школ имеется соглашение на предоставление услуг контентной фильтрации, кстати там есть пункт что школа имеет право требовать надлежащего качества исполнения услуги.
Про невозможность 100% фильтрации фильтрующая сторона говорила даже на рассмотрении представления в присутствии зампрокурора.
Я понимаю, что наши суды - это не голливудские фильмы. Обнадеживает только то, что в другом районе удалось договориться, за день до суда прокуратура сняла свои требования. У нас вряд ли снимут, но может быть все решим уже на беседе.
|
06 июля 2011, 21:40
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Юрий Шестоперов писал(а): Почему бы вашим юристам, не взять бы представление и соответствующие законодательные акты РФ, и не поискать несостыковок, тем самым попробывать обжаловать сам факт подачи иска, пусть да же на основе формальных притензий. Юрий, несостыковки-то найдены, еще к рассмотрению представления. Надеюсь, хотя бы в суде смогу их сказать.
А как лучше, научить школу сказать все эти несостыковки или сказать самой (я не школа, буду присутствовать как свидетель, наверное)? Директор там историк и в возрасте, почти "чайник".
Если говорить, то как лучше формулировать фразы? "Я считаю, что в п.2 ст. 10 такого-то закона и т.д." или как-то по-другому?
Юристы наши... одна пожилая и ни в зуб ногой в этом вопросе, другая - заинтересованное лицо. Надеюсь на юриста фильтрующей стороны.
|
06 июля 2011, 20:25
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Михаил Цалевич писал(а): Юрий, поддерживаю: нужен юрист. Но есть одно "но": нарушение Конституции РФ посредством запрещения доступа к информации первичнее "нарушений законодательства". Елена! А можно всё-таки узнсть что означает "о понуждении к исполнению законодательства"? Какие законы нарушены - ГДЕ_ЛИБО указано? Михаил, у школы есть повестка в суд и исковое заявление (мне его не успели еще переслать, т.к. я в отпуске). По словам учителя информатики этой школы, исковое практически слово в словво повторяет представление прокуратуры (Вы его читали). Еще есть приложения к исковому - "Акт осмотра сайта сети Интернет" + скрины найденных плохих сайтов.
По крайней мере на суд приедет представитель фильтрующей стороны, на рассмотрении представления он тоже был, говорил дело, только не помогло.
|
06 июля 2011, 17:11
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Коллеги, как сейчас выяснилось, у нас суд в след. вторник, по одной из трех проверенных школ (остальные отмазали). Если кто-то может что-то посоветовать (сама с судом еще ни разу не сталкивалась) - с радостью выслушаю. |
06 июля 2011, 15:25
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Юрий Шестоперов писал(а): Холивары на эту же тему (последнее утверждает что белый список - это противозаконно) но я пользую его http://www.gosbook.ru/node/7990 http://www.gosbook.ru/node/5476 http://www.gosbook.ru/node/12632 http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=8079&pid=197050&st=0&#entry197050 Да, Юрий, я все это читала. Выходит, 149 закон. А именно, что белые фильтры запрещены в школьном Интернете, нет? Значит, будем по-белому.
|
05 июля 2011, 23:59
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Коллеги, я все-таки всерьез озаботилась белыми списками, даже в свете того, что на одну из проверенных школ вроде бы подали в суд "о понуждении к исполнению законодательства". Есть ли какая-то официальная бумага, что нельзя использовать белые списки? Погуглив, не нашла, везде только пламенные речи ВВ о том, что нельзя ограничивать. Контора, которая нас фильтрует, как-то напугала, что ни в коем случае нельзя "по-белому", могут с прокуратурой еще большие проблемы быть, если просекут, что ничего не открывается. А я уже было рекомендации по ИЦензору сваяла на второй день после прокурорского наезда... P.S. Прокуратура написала в местную газету "заметку про нашего мальчика", с указанием, чего искала и нашла. И дети всерьез заинтересовались этими материалами, подошли к директору и просили показать. А получив отказ, похихикали и сказали, что дома посмотрят. Может и смешно, но с моей точки зрения (и по логике прокуратуры), прокуратура как минимум нарушает 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», и действия ее противоречат "Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года". |
05 июля 2011, 23:52
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Про http://www.skf.edu.ru/Docs/SID.pdf читала. У нас вообще ерунда получается. В конце 2010 всем школам области было велено отключиться от фильтрованного РТКоммовского Интернета и подключиться к СЗТ-шному без фильтрации (все в целях экономии средств). А фильтрацию взяла на себя областная контора при департаменте образования, она школы области бесплатно фильтрует (у них есть согласие ЦАИР на создание регионального узла КФ, т.е. все законно и официально вроде). И что теперь по этой недо-бумаге делать? P.S. Она, конечно, моя Родина, но таки все чаще кажется, что страна придурков, особенно в верхних эшелонах. |
03 июля 2011, 23:50
Елена Жаварцова
Записей:
179
|
Да, я писала не столько с целью, чтоб сказали, что запретить. И потом, зам прокурора сам предлагал помощь на "разборе полетов". Даже если ответят, что ничем помочь не могут, на следующих проверках (судах) будет лишний аргумент - мы к вам писали, а вы нам отворот поворот, поэтому сделали как могли. |
©2015 Все права защищены.
Портал информационной и технической поддержки ПО образовательных учреждений РФ.
Cо всеми проблемами и пожеланиями по работе портала и службы технической поддержки вы можете обратиться по адресу .