Александр Ремизов писал(а):

Отлично, почему "сборная солянка линуксов" ни разу не приводила у меня к таким проблемам, как неработа большинства отличных от буквенно-цифровых кнопок в vim? Дело, очевидно, совсем не в Linux. Готовить я, очевидно, умею, иначе бы не смог за пять минут найти решение (не пользуясь гуглом).

Удава с шеллом можно перенести куда угодно на личном компьютере с рутовым доступом. На сервере с плебейскими правами и тем более на неизвестном гипотетическом сервере, под который делается ПО такой халявы нет. Я уж не говорю о том, что в нормальной системе ручками за пределами /opt и /usr/local лазить не принято.

В любом случае, ты поливаешь Linux грязью в той области, в которой BSD - всего лишь один из дистрибутивов UNIX. Если посмотреть на количество разных дистрибутивов UNIX, то Linux'ы и по количеству дистрибутивов, и по распространённости рвут на части любые другие дистрибутивы, включая BSD. Никакие разговоры о гениальности BSD не могут побороть тот факт, что появившийся гораздо позже классических систем Linux смог их обойти и оставить позади.

Михаил Цалевич писал(а):

Александр Ремизов

если коротко, то с нашими законами об авторском праве с GPL всё не так просто. Наши законы требуют авторский договор в бумажном виде с подписью автора - в этом случае никаких вопросов не возникает. А что делать при отсутствии подписи автора - закон явным образом не оговаривает. Поэтому если проверка откажется читать распечатанный GPL даже на русском языке - то тебе будет крайне трудно доказать её некомпетентность.

Александр Ремизов писал(а):

Очень неплохо видеть умные мысли. И очень неприятно видеть их разбавленными одиозными выпадами BSD-фанатика, недостойными настоящего специалиста.

BSD - такая же сборная солянка. Просто некоторые компоненты этой солянки добываются на других рудниках. Если сравнивать разные солянки, то BSD нужно рассматривать не в противостоянии BSD-Linux, а на более низком уровне BSD-разные_дистрибутивы_Linux. И тогда можно будет оценивать каждую солянку более адекватно.

В BSD очень и очень много сделано неправильно. В мире Linux уже давно хорошим тоном считается держать perl в /usr/bin/perl, а python - в /usr/bin/python, соответственно пишут шебанг в любых скриптах и это работает в любых солянках. Но на BSD их с удивлением обнаруживаешь в /usr/local/bin вместе с непонятно зачем обитающим только там bash. При работе с разного рода программами и решениями всё время приходится наталкиваться на огромное количество фигни. Например, find без указания пути работать не хочешь - а это нередкий способ его использования в скриптах.

Да что вообще можно говорить, если я не могу нормально использовать vim, потому что BSD по умолчанию почему-то не умеет правильно работать с терминалом xterm? Я минут пять тыкался в разные места, а потом просто сделал echo set term=linux >> ~/.vimrc и только тогда смог как-то пользоваться этим редактором.

Может, BSD и имеет какие-то преимущества в некоторых применениях (например, считается, что при высоком количестве context switch ядро BSD работает эффективнее Linux), но в целом эта экзотика несильно серьёзнее каких-нибудь эзотерических операционных систем вроде Syllable. Если уж нужно использовать какие-то особенности ядра BSD - то лучше развиваться в сторону kBSD.

"Знаю, что сам собрал" - Вы на какой планете живёте? Это и в Linux всю жизнь вполне доступно и ничуть не хуже чем в BSD.

"Нетребовательно к железу" - опять же, с какой стати Linux требователен к железу? Сам лично делал Linux-маршрутизаторы, на компьютерах без математического сопроцессора, где 8 Мб памяти ставились только для того, чтобы по ssh можно было не очень нервничать от тормозов при редактировании конфигов. Если же ставить большую графическую среду, то пофиг, каким будет ядро у системы - всё равно KDE/GNOME/insert_you_environment_here будет жрать львиную долю ресурсов этой самой системы вне зависимости от дистрибутива.

Михаил Цалевич писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

Виталий Викторович Ильиных писал(а):

Никакого закона, обязывающего ведение бумажного журнала, нет. Существуют школы, которые отказались от бумажных журналов в пользу электронных, и даже школы, в которых журналы вообще не ведутся.

Илья Барабаш писал(а):

Кстати, а про 152-ФЗ эти чудаки слышали хоть раз?

Андрей Ивницкий писал(а):

Илья Барабаш писал(а):

Армрегистр с ними поделился? :)

Может, проще взять пример "их" базы и написать генератор?

Алексей Бабкин писал(а):

Денис Л писал(а):

Денис Л писал(а):

Михаил Цалевич писал(а):

Денис Л писал(а):

Денис Л писал(а):

Денис Л писал(а):

Гораздо интереснее другое. Те же самые документы отлично сохраняет OO 3.1 под Windows. Более детально взаимосвязь версий и глюков я не изучал.

Версия LibreOffice, которая вошла в состав Ubuntu 11.04, плохо сохраняет rtf и портит форматирование в ячейках таблиц xls. Так что всё относительно...

Юрий Шестоперов писал(а):

А цифирка 3 в начале-то пропущена :)

Андрей Ивницкий писал(а):

Список на сайте минюста тоже заблокируется? :)